Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2019 года №33-1699/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 33-1699/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Игнатьевой А.Р., Кычкиной Н.А., при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2019 года, которым по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальное хозяйство "Строительное" к Баланову Р.А., Балановой Е.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
постановлено:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальное хозяйство "Строительное" к Баланову Р.А., Балановой Е.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Баланова Р.А., Балановой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальное хозяйство "Строительное" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 201802 руб.86 коп.
Взыскать в равных долях с Баланова Р.А., Балановой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальное хозяйство "Строительное" расходы на уплату государственной пошлины в размере 4636 руб.
Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А., пояснения представителя истца Наумовой Н.Ф., ответчика Баланова Р.А., судебная коллегия
установила:
ООО ЖКХ "Строительное" обратилось в суд с иском к Баланову Р.А., Балановой Е.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что ответчики являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .......... до 15.06.2017 г., несвоевременно и не в полном объеме выполняли обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просят взыскать задолженность за период с 01.07.2015 г. по 15.06.2017 года в размере 171802,86 руб., пени в размере 65928,04 руб., расходы на оплату государственной пошлины 4636 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Баланов Р.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда и снизить размер неустойки до 3 000 рублей, поскольку семья является многодетной, воспитывают четверых детей.
В суд апелляционной инстанции не явилась ответчик Баланова Е.А., которая о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В силу требований части 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах положений ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с частями 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом установлено, что ООО ЖКХ "Строительное" является управляющей и обслуживающей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: .........., что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме от 26.11.2014 г.
Из материалов дела следует, что ответчики Баланов Р.А., Баланова Е.А. являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: .......... до 15.06.2017 г.
В подтверждение обоснованности исковых требований ООО ЖКХ "Строительное" представлен суду расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам в отношении вышеуказанной квартиры, согласно которому со стороны ответчиков на период с 01 июля 2015 г. по 15 июня 2017 г. допущено нарушение обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности в размере 171 802, 86 рублей.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, принимая во внимание допущенную ответчиками просрочку исполнения обязательств по оплате жилищных и коммунальных услуг, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 171 802, 86 рублей.
Решение суда первой инстанции в указанной части сторонами не обжалуется.
Установив факт нерегулярной оплаты ответчиками за ЖКУ, суд правомерно, пришел к выводу об удовлетворении требований ООО ЖКХ "Строительное" в части взыскания с ответчиков неустойки, размер которой с учетом положения ст.333 ГК РФ был снижен судом до 30 000 рублей.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером неустойки отклоняются судебной коллегией.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая обстоятельства по делу, размер и характер задолженности, срок оплаты, степень вины ответчиков, длительный период неоплаты задолженности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о снижении размера неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ до 30 000 рублей, что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.
При таких обстоятельствах оснований для переоценки определенного судом первой инстанции предела снижения неустойки по приведенным ответчиком Балановым Р.А. доводам судебная коллегия не усматривает.
Решение законно и обоснованно, оснований для его изменения по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи: А.Р. Игнатьева
Н.А. Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка