Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 33-16990/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 33-16990/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего
Шумских М.Г.
судей
Пошурковой Е.В., Овчинниковой Л.Д.
при помощнике судьи
Кузнецовой К.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2020 года апелляционную жалобу Щербиной Л. Ф. на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 8 июня 2020 года по гражданскому делу N 2- 2510/2020 по иску Щербиной Л. Ф. к Банку ВТБ (ПАО) об обязании внести корректирующие сведения в отношении данных о доходах в справку по форме 2-НДФЛ и направлении в адрес налогового органа корректирующих сведений.
Заслушав доклад судьи Шумских М.Г., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Щербина Л.Ф. обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к Банку ВТБ (ПАО), просила обязать ответчика внести корректирующие сведения в справку по форме 2-НДФЛ в отношении налогооблагаемой базы доходов за 2018 год, в отношении дохода полученного в результате исполнения исполнительного листа ФС N... в рамках исполнения решения Ленинского районного суда г. Ставрополя по делу N 2-3797/2018 по иску Щербиной Л.Ф. к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя и направлении в адрес налогового органа корректирующих сведений.
Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 8 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
На рассмотрение апелляционной жалобы истец Щербина Л.Ф., представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) не явились, извещались судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетами об отслеживании корреспонденции, а также отчетом об отправке извещения по факсу.
Указанные лица ходатайств и заявлений об отложении судебного разбирательства, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили.
Судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29.05.2018 по делу N 2-3797/2018 с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Щербиной Л.Ф. взыскана сумма комиссии за оплату услуги по страхованию 81 900 руб., компенсация морального вреда 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 9 291,69 руб., неустойка 81 900 руб., штраф 86 545,84 руб., расходы на оплату услуг представителя 8 000 руб. (всего - 268 137,53 руб.).
03.07.2018 между истцом и ИП Перегудовым И.С. заключен договор цессии N 1 об уступке права требования присужденных решением суда от 29.05.2018 по делу N 2-3797/2018 части суммы неустойки и штрафа (90%), взысканных решением суда всего 151 600 руб.. В пункте 7 договора указано, что цессионарий или цедент после подписания настоящего договора по согласованию должны уведомить банк о переуступке прав требования.
25.07.2018 судом выдан исполнительный лист серии ФС N..., по которому банком 20.08.2018 истцу на счет перечислено 268 137,50 руб. по инкассовому поручению N... от 20.08.2018, требования исполнительного листа исполнены.
В подтверждение передачи истцом полученных от банка 151 600 руб. ИП Перегудову И.С. и исполнения обязательств банка на данную сумму, истцом и ИП Перегудовым И.С. 21.08.2018 составлена расписка.
Межрайонной ИФНС России N 12 по Ставропольскому краю Щербине Л.Ф. выдано налоговое уведомление N... от 21.08.2019 по расчету налога на доходы физического лица, не удержанного налоговым агентом. Налоговый период 2018 год, налоговый агент ВТБ (ПАО), сумма дохода, с которого не был удержан налог налоговым агентом - 177 3737,53 руб., налоговая ставка 13%, сумма налога, подлежащая уплате - 23 106 руб..
Обязанность по уплате НДФЛ возлагается на физических лиц, являющихся налоговыми резидентами, которые получили доход, как в денежной, так и в натуральной форме, также доход в виде материальной выгоды (ст. ст. 207, 209 - 210 НК РФ), за исключением доходов, не подлежащих налогообложению (ст. 217 НК РФ).
Судом установлено, что уведомление банку о состоявшейся уступке права требования и прекращении обязательств исполнением на сумму 151 600 руб., составлено истцом и ИП Перегудовым И.С. 20.01.2020.
Также судом учтено, что договор уступки, копия расписки о передаче прав требования от 21.08.2018, уведомление об уступке, направлены в адрес Банк ВТБ (ПАО) 29.01.2020, также в указанную дату в адрес ответчика направлено заявление о недостоверности представленных сведений налоговым агентом в справке 2-НДФЛ и направлении в адрес налогового органа корректирующих сведений.
Таким образом, суд пришел к выводу, что на дату перечисления на счет взыскателя истца по данному делу денежных средств 20.08.2018, исполнение решений суда было осуществлено должником надлежащему кредитору Щербиной Л.Ф.
Поскольку Щербина Л.Ф., получая 20.08.2018 денежные средства, перечисленные Банк ВТБ (ПАО) во исполнение решения суда от 29.05.2018 по делу N 2-3797/2018, действовала в статусе взыскателя, суд, при отсутствии доказательств надлежащего уведомления должника на момент получения Щербиной Л.Ф. денежных средств о состоявшейся уступке права требования, приходит к выводу о том, что именно Щербина Л.Ф. является получателем спорного налогооблагаемого дохода, влекущего для нее наступление правовых последствий в виде уплаты налога, в связи с чем действия ответчика по предоставлению в налоговый орган справки о доходах физического лица истца за 2018 год с указанием дохода в размере 177 737,53 руб. (код дохода 2301, 4800) являются правомерными.
Разрешая по существу заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 382 Гражданского кодекса РФ, статей 19, 41, 207, 209 - 210, 226 Налогового кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным письменными доказательствами.
Согласно п.1 ст.210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на доход физических лиц (далее - НДФЛ) учитываются все доходы налогоплательщика, полученные как в денежной, так и в натуральной форме.
В силу ст.41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить.
В соответствии с п.1 ст.226 Налогового кодекса Российской Федерации Банк при выплате доходов в пользу физических лиц признается налоговым агентом и обязан исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога в бюджет.
Согласно п.4 ст.226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
В соответствии с п.5 ст.226 Налогового кодекса Российской Федерации РФ при невозможности удержания у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующее обязательства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумму налога.
Как следует из материалов дела, у истца возник доход в виде процентов за несвоевременное удовлетворение требований потребителя, неустойки и штрафа, взысканных с Банка в пользу истца на основании решения Ленинского районного суда г. Ставрополя по гр.делу N 2-3797/2018.
Сумма выплаты решением суда <адрес> по гражданскому делу 2-3797/2018 определена судом без учета НДФЛ.
Судом установлено и следует из материалов дела, что доход в размере 177 737,53 руб. получен истцом 20.08.2018, что подтверждается отметкой на исполнительном листе (л.д. 19), при этом взыскателем по исполнительному листу указан именно истец Щербина Л.Ф.
До окончания налогового периода Банк не осуществлял выплаты денежных средств в пользу истца, из которых возможно было удержать исчисленную сумму НДФЛ. Согласно позиции ответчика он письменно уведомил истца о сумме выплаченного им дохода и сумме задолженности по НДФЛ, данное утверждение истцом не опровергнуто.
После окончания налогового периода, в котором Банк являлся для физических лиц источником дохода в любой форме (кроме денежной), и исполнения Банком обязанности по уведомлению налогоплательщиков и налогового органа по месту своего учета о невозможности удержать НДФЛ обязанности по уплате налога возлагается на самих налогоплательщиков, а обязанность Банка, как налогового агента, по удержанию соответствующих сумм НДФЛ прекращается.
Уведомления об уступке прав требования, состоявшейся в день вступления решения суда в законную силу в Банк не поступали. При этом, из представленных в материалы дела документов следует, что экземпляр договора цессии, направлен в отделение банка "ВТБ (ПАО) вместе с заявлением о недостоверности представленных сведений, лишь 29.01.2019, что подтверждается описью вложения (л.д. 25), в то время как доход в размере 177 737,53 руб. получен истцом 20.08.2018.
Вопреки доводам апелляционной жалобы в материалы дела представлена расписка от 21.08.2018 (Приложение N 2 к договору от 03.07.2018), составленная и подписанная Щербина Л.Ф. и ИП Перегудовым И.С., согласно которой стороны подтверждают передачу цессионарием и получение цедентом наличных денежных средств в размере 151 600 руб., что свидетельствует о получении дохода в указанном размере именно истцом, а лишь в последующем данная сумма была передана истцом ИП Перегудову И.С.. (л.д. 11).
Доводы подателя жалобы об обратном основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что на дату перечисления на счет взыскателя истца по данному делу денежных средств 20.08.2018 исполнение решения суда было осуществлено должником надлежащему кредитору Щербиной Л.Ф.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Материалы дела не содержат сведений о выбытии из исполнительного производства одной из сторон, в данном случае Щербиной Л.Ф., не произведено и замены стороны ее правопреемником по правилам ст. 44 ГПК РФ в ходе исполнения решения суда.
В соответствии с п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что взыскателем по исполнительному листу являлся истец, денежные средства по данному исполнительному документу были перечислены именно истцу и им получены, при этом сведений о заключении договора цессии ответчик не получал, то у Банка отсутствовали правовые основания для корректировки сведений о доходе истца, ранее переданных в налоговый орган, поскольку ответчик исполнил свои обязательства возложенные на него решением суда по отношению к Щербина Л.Ф., а у суда первой инстанции, соответственно, отсутствовали основания для удовлетворения заявленных Щербина Л.Ф. исковых требований. Оснований не согласиться с такими выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.
Доводы апелляционной жалобы истца, оспаривающие вышеуказанные выводы суда аналогичны тем, что указывались в суде первой инстанции и по своему содержанию сводятся к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции истца относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, переоценке доказательств, исследованных судом при разрешении спора, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу решения суда.
Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.
Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 8 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Щербины Л. Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
