Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 33-1698/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N 33-1698/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Макоева А.А.
судей Мисхожева М.Б. и Шомахова Р.Х.
при секретаре Геттуеве А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АРС ФИНАНС" к Артабаевой Светлане Святославовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
по апелляционной жалобе Артабаевой С.С. на решение Чегемского районного суда КБР от 22 мая 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
ООО "АРС ФИНАНС" обратилось в суд с исковым заявлением к Артабаевой С.С. о взыскании за период с 20.05.2014 г. по 29.05.2016 г. задолженности в размере 80561,44 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2540,62 руб.
Решением Чегемского районного суда КБР от 22 мая 2020 года исковое заявление удовлетворено.
Не согласившись с решением, считая его незаконным, Артабаева С.С. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, отправить иск ООО "АРС ФИНАНС" по подсудности на новое рассмотрение, указав, что она не прописана в Чегемском районе, а прописана в Урванском, а точнее в <адрес>.
Заслушав доклад судьи Шомахова Р.Х., изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
Доводы апелляционной жалобы относительно неизвещения о времени и месте рассмотрения дела послужили основанием к тому, что определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 августа 2021 года, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Это обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения суда.
В апелляционной жалобе Артабаевой С.С. также указывается на нарушение правил подсудности при рассмотрении дела.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исходя из того обстоятельства, что согласно паспорту Артабаевой С.С. местом жительства ответчика является Урванский район КБР, настоящее гражданское дело было принято и рассмотрено Чегемским районным судом КБР с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, гражданское дело подлежит направлению в Урванский районный суд КБР для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 и ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Чегемского районного суда КБР от 22 мая 2020 года отменить.
Гражданское дело направить в Урванский районный суд КБР для рассмотрения по подсудности.
Мотивированное определение изготовлено 26 августа 2021 года.
Председательствующий А.А. Макоев
судьи М.Б. Мисхожев
Р.Х. Шомахов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
