Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-1698/2021

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.А.,

при секретаре Васиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гордеева Сергея Ивановича на определение Калужского районного суда Калужской области от 19 марта 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения определения суда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Гордеев С.И. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения определения суда о взыскании с него судебных расходов путем определения порядка уплаты задолженности установлением ежемесячного платежа в размере по 2 000 руб. до полного погашения долга, при этом указал, что его имущественное положение не позволяет исполнить определение суда единовременно.

В судебном заседании представитель Гордеева С.И. - Никоноров В.В. заявление поддержал.

Представители ООО УО "Черемушки", ООО "ТАСК-Т", Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области, управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги, Городской Управы города Калуги, МКУ "Центр по повышению энергетической эффективности", ООО "Генпроектстрой" в судебное заседание не явились.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 19 марта 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Гордеевым С.И. поставлен вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 20 декабря 2019 года, вступившим в законную силу, исковые требования Гордеева С.И. удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с ООО УО "Черемушки" в пользу Гордеева С.И. в возмещение ущерба денежные средства в размере 41 627 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы на составление отчета об оценке в сумме 2865 руб., расходы на оплату юридических услуг 3820 руб.;

исковые требования Гордеева С.И. в остальной части оставить без удовлетворения.

Определением суда от 5 июня 2020 года с Гордеева С.И. в пользу ООО УО "Черемушки" взысканы расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 41259 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 8090 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда указанное определение суда оставлено без изменения, частная жалоба Гордеева С.И. без удовлетворения.

24 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> города Калуги УФССП России по Калужской области в отношении Гордеева С.И. возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании денежных средств в размере 49 349 руб.

До настоящего времени определение не исполнено.

Гордеев С.И., обратившись в суд с данным заявлением, ссылался на то, что у него в настоящее время не имеется возможности погасить задолженность, поскольку он является инвалидом 3-й группы, получает небольшую пенсию, кроме того у него имеются кредитные обязательства.

Суд оснований для предоставления рассрочки не нашел.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда соглашается с учетом следующего.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, при разрешении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суду в каждом конкретном случае необходимо находить разумный баланс прав и законных интересов, как должника, так и взыскателя. Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, а предоставленная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Ссылка Гордеева С.И. на то, что он не имеет возможности исполнить решение суда единовременно в полном объеме, поскольку в настоящее время официально не работает, имеет группу инвалидности, а также кредитные обязательства, не обоснована, так как данные обстоятельства не являются тем исключительным обстоятельством, которое бы свидетельствовало о невозможности исполнения судебного акта.

Иных уважительных причин, лишающих его возможности исполнить судебное постановление, заявитель не представил.

Кроме того, действующее законодательство не связывает исполнение судебного постановления с наличием либо отсутствием денежных средств у должника.

При решении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения имущественное положение должника характеризуется не только размером его заработной платы, но и получением иных доходов, наличием имущества, на которое может быть обращено взыскание. Доказательств отсутствия такого имущества и иных доходов суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, поскольку оно вынесено в полном соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калужского районного суда Калужской области от 19 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Гордеева Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка