Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 23 апреля 2019 года №33-1698/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 33-1698/2019







23 апреля 2019 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Рочевой Е.С.
судей Душнюк Н.В., Гудковой Г.В.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Добринской Я. В. на определение Прионежского районного суда Республики Карелия от 13 марта 2019 г. об отмене мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Душнюк Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Беляков В.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в и виде распоряжения имуществом и запрета Управлению Росреестра по РК совершать регистрацию перехода права и сделок в отношении недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: (...), кадастровый номер (...), инвентарный номер (...). Указанные меры были приняты определением судьи Прионежского районного суда РК от (...) в ходе производства по гражданскому делу по иску Добринской Я.В. к Белякову В.В. о включении имущества в наследственную массу, выделении доли из состава наследуемого имущества, признании права собственности, признании не приобретшим право собственности, признании регистрации права собственности недействительной. Необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала.
Определением Прионежского районного суда РК от 13.03.2019 отменены меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на распоряжение недвижимым имуществом - жилым домом, расположенным по адресу: РК(...), кадастровый номер (...), инвентарный номер (...), а также запрета Управлению Росреестра по РК совершать регистрацию перехода права и сделок в отношении указанного жилого дома.
С таким определением суда не согласна Добринская Я.В., в частной жалобе ее представитель Селифанов Н.В. просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что Добринская Я.В. в соответствии со ст. 376 ГПК РФ не лишена возможности на обжалование вступившего в законную силу судебного постановления в суд кассационной инстанции. Отмена обеспечительных мер может затруднить и сделать невозможным исполнение судебного акта в случае отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от (...), поскольку Беляков В.В. неоднократно высказывался о намерении продать указанное имущество.
В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, а также с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. Отмена обеспечительных мер производится судом в том случае, если условия, послужившие основанием для их принятия, отпали, необходимость в обеспечительных мерах отсутствует.
Как следует из материалов дела, определением судьи Прионежского районного суда РК от 13.09.2018 частично удовлетворено ходатайство Добринской Я.В. об обеспечении иска, Управлению Росреестра по РК запрещено совершать регистрационные действия в отношении жилого дома, расположенного по адресу: (...), кадастровый номер (...), инвентарный номер (...).
Решением Прионежского районного суда РК от 16.10.2018 были удовлетворены исковые требования Добринской Я.В., в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Беляковой Н.П., умершей (...), включен объект недвижимого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...); признано право собственности Добринской Я.В. в порядке наследования после смерти Беляковой Н.П. на (...) долю объекта недвижимости в виде жилого дома N (...), общей площадью (...) кв.м, инвентарный номер (...), кадастровый номер (...), расположенного по адресу: (...), а также на (...) долю объекта недвижимости в виде земельного участка с кадастровым номером (...), площадью (...) кв.м, расположенного по адресу: (...), категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуальной жилой застройки; признано отсутствующим право собственности Белякова В.В. и недействительной регистрация права собственности Белякова В.В. на (...) долю объекта недвижимого имущества в виде жилого дома N (...), общей площадью (...) кв.м, инвентарный номер (...), кадастровый номер (...), а также земельного участка с кадастровым номером (...), площадью (...) кв.м, расположенных по адресу: (...).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 18.01.2019 решение Прионежского районного суда РК от 16.10.2018 отменено, принято новое решение об отказе Добринской Я.В в удовлетворении иска.
В связи с вступлением в силу указанного апелляционного определения суд первой инстанции по заявлению Белякова В.В. отменил принятые по делу обеспечительные меры.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм процессуального права.
Довод частной жалобы о наличии у Добринской Я.В. возможности обжалования апелляционного определения в суд кассационной инстанции основанием для отмены определения суда не является. В соответствии ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Оснований для сохранения принятых по делу обеспечительных мер при отказе Добринской Я.В. в иске судом не установлено.
Иные доводы частной жалобы выводов суда не опровергают. Нарушений норм гражданского процессуального права судом не допущено.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Прионежского районного суда Республики Карелия от 13 марта 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Добринской Я. В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка