Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 33-16977/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 33-16977/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Перовой М.В.
при секретаре Ивановым П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СНТ "Лаванда" о прекращении исполнительного производства
с частной жалобой представителя СНТ "Лаванда" по доверенности Лубинца О.В. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 26 февраля 2021 года.
установил:
СНТ "Лаванда" обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства от 18.03.2019 года.
Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 26 февраля 2021 года в удовлетворении заявления СНТ "Лаванда" о прекращении исполнительного производства, отказано.
В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель СНТ "Лаванда" по доверенности Лубинец О.В. просит определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 26 февраля 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением норм процессуального права, судом неправильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о рассмотрении частной жалобы не извещались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Как следует из материала дела, на основании постановления судебного пристава-исполнителя НГОСП УФССП по Краснодарскому краю от 18.03.2019 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника СНТ "Лаванда", предмет исполнения: "Обязать СНТ "Лаванда" предоставить Кривошапкиной О.И. для ознакомления протокол общего собрания членов СНТ "Лаванда" от 12 мая 2018 года".
Указав, что возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия не имеется, поскольку указанные документы в СНТ "Лаванда" отсутствуют, СНТ "Лаванда" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на вес территории Российской Федерации.
На основании статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно статье 43 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Однако доказательств, подтверждающих наличие объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа, СНТ "Лаванда" в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции правильно указал, что утрата подлинного документа, с которым суд обязал СНТ "Лаванда" ознакомить Кривошапкину О.И., не может служить основанием к удовлетворению заявления СНТ "Лаванда" о прекращении исполнительного производства, поскольку не исключает возможности его исполнения.
Доказательств невозможности восстановления, утраченного протокола общего собрания членов СНТ "Лаванда" от 12 мая 2018 года заявителем в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных СНТ "Лаванда" требований.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.
С учетом изложенного, определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 26 февраля 2021 года является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 26 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя СНТ "Лаванда" по доверенности Лубинца О.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий М.В. Перова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
