Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33-16976/2021

Судья Краснодарского краевого суда Жданова Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пилипенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО "АльфаСтрахование" по доверенности Тихомирова С.А. на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Надиров Б.Ш. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг оценщика, почтовых расходов.

В судебном заседании представитель АО "АльфаСтрахование" заявил ходатайство о передаче дела по подсудности.

Обжалуемым определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2020 г. в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности отказано.

В частной жалобе представитель АО "АльфаСтрахование" по доверенности Тихомиров С.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в передаче дела по подсудности.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда в силу следующего.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28, часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из представленного материала, Надиров Б.Ш. обратился в районный суд с исковым заявлением к АО "АльфаСтрахование" о взыскании в его пользу суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), основанным, в том числе, и на положениях Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", следовательно, он вправе обратиться в суд с иском по месту своего пребывания.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается свидетельством N о регистрации по месту пребывания от 03 ноября 2020 г., что истец Надиров Б.Ш. с 03 ноября 2020 г. по 26 октября 2021 г. зарегистрирован по адресу: <Адрес...>, что относится к юрисдикции Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края. Названное свидетельство в установленном законом порядке не оспорено.

Учитывая положения указанной нормы закона, суд обоснованно признал несостоятельными доводы представителя ответчика о нарушении правил подсудности при рассмотрении иска Надирова Б.Ш. и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, поскольку установлено, что истец обратился в Новокубанский районный суд за защитой нарушенных прав с соблюдением правил подсудности по месту своего пребывания.

Доводы частной жалобы несостоятельны и не являются основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда в пределах доводов частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя АО "АльфаСтрахование" по доверенности Тихомирова С.А. - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда Жданова Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка