Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33-16975/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 33-16975/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Ямпольской В.Д.
судей Захаровой Е.Ю., Чабан Л.Н.
по докладу судьи Захаровой Е.Ю.
при секретаре Миронове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохвалова А.Е. к Управлению имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск о признании торгов и заключенного по результатам торгов договора аренды земельного участка недействительными,
по частной жалобе Самохвалова А.Е. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Захаровой Е.Ю. об обстоятельствах дела, содержании определения суда, частной жалобы, выслушав пояснения представителей ответчика и третьего лица, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Самохвалов А.Е. обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск о признании торгов и заключенного по результатам торгов договора аренды земельного участка недействительными.
Обжалуемым определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03 марта 2021 года исковое заявление Самохвалова А.Е. оставлено без рассмотрения.
Принятые по определению Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 января 2021 года меры по обеспечению иска отменены.
В частной жалобе Самохвалов А.Е. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, указывая, что районным судом не приняты меры по установлению, какое дело было принято ранее к производству суда.
В возражениях на жалобу Григорьев Р.В. (представитель Погосова Л.А.) просит отказать в удовлетворении частной жалобы, определение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.
В судебном заседании представитель Управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск Белялов А.Б. и Григорьев Р.В. (представитель Погосова Л.А.) возражали против удовлетворения частной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) путем направления судебной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями, кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда.
Неявившиеся лица, участвующие в деле, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
С учетом требований статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, выслушав пояснения представителей ответчика и третьего лица, судебная коллегия находит необходимым определение суда оставить без изменения, как постановленное в соответствии с нормами действующего законодательства.
Согласно абзацу пятому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как видно из материалов дела, Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края было принято к производству гражданское дело по иску Самохвалова А.Е. к Управлению имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск о признании торгов и заключенного по результатам торгов договора аренды земельного участка недействительными.
Исследовав настоящее исковое заявление и заявленные требования в вышеуказанном гражданском деле, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые заявления по названным делам аналогичны и заявлены по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями абзаца пятого статьи 222 ГПК РФ, районный суд верно оставил исковое заявление Самохвалова А.Е. без рассмотрения.
Кроме того, по сведениям, содержащимся в информационной системе ГАС "Правосудие" и письме Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 мая 2021 года, гражданское дело на основании определения суда от 22 марта 2021 года направлено по подсудности в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.
Доводы частной жалобы направлены на неверное толкование норм действующего законодательства.
Частная жалоба не содержит доводов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03 марта 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Самохвалова А.Е. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий В.Д. Ямпольской
Судьи Е.Ю. Захарова
Л.Н. Чабан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
