Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33-1697/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-1697/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Душкова С.Н.,

судей Музалевского В.А., Немежикова А.П.,

при секретаре-помощнике судьи Щербаковой О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Сиваковой О.А. на решение Черногорского городского суда от 20 апреля 2021 г., которым удовлетворены её исковые требования к Стромиловой Н.С. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Музалевского В.А., объяснения истца Сиваковой О.А., ее представителя Торосовой С.А., ответчика Стромиловой Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сивакова О.А. обратилась в суд с иском к Стромиловой Н.С. о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 30 июля 2020 г. и взыскании уплаченных денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, при этом, ответчик не сообщил, что данный автомобиль находится в залоге. В последующем на спорное транспортное средство обращено взыскание по обязательствам третьего лица. Просила расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 30 июля 2020 г., взыскать уплаченные за товар денежные средства в размере 100 000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 200 руб., по оплате услуг представителя 15 000 руб., почтовые расходы.

Определением суда от 26 марта 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Арура А.С.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Стромилова Н.С. и её представитель Стромилов С.И. исковые требования не признали, указав, что намерений скрывать какую-либо информацию при продаже автомобиля не было, при приобретении ими автомобиля он не был в залоге, следовательно, при его продаже в связи с отсутствием каких-либо обязательств у ответчика перед третьими лицами, данная информация не проверялась. Полагали, что поскольку сведения о залоге являются общедоступными сведениями, истец мог самостоятельно проверить данную информацию. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Арура А.С. в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом постановлено решение, которым расторгнут договор купли-продажи автомобиля, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами. Со Стромиловой Н.С. в пользу Сиваковой О.А. взысканы денежные средства уплаченные за автомобиль в размере 100 000 руб., а также 5 419 руб. 64 коп. в счет возмещения судебных расходов.

С решением суда не согласна истец Сивакова О.А., которая выражает несогласие с данным решением, поскольку оно было принято без участия её представителя Провоторовой Т.П., в связи с чем она не могла реализовать свои права в полном объеме. Указывает, что ей не были известны последствия расторжения договора. Также выражает несогласие с решением суда в части судебных расходов. В апелляционной жалобе просит решение Черногорского городского суда от 20 апреля 2021 г. отменить, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец Сивакова О.А. заявила отказ от иска, просила гражданское дело по иску к Стромиловой Н.С. о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 30 июля 2020 г. и взыскании уплаченных денежных средств прекратить, пояснив, что предусмотренные статьями 39, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Ответчик Стромилова Н.С. против прекращения производства по делу не возражала.

Третье лицо Арура А.С. на разбирательство по делу в суд апелляционной инстанции не явился. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив заявление истца об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом предусмотренное указанной нормой право истца отказаться от иска может быть реализовано и в апелляционной инстанции в соответствии с ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ, предусматривающей, что отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Основанием прекращения производства по делу согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска, если такой отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

В своем заявлении Сивакова О.А. просит производство по гражданскому делу по её иску к Стромиловой Н.С. о расторжении договора купли-продажи автомобиля прекратить, в связи с отказом от указанного иска.

Судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление Сиваковой О.А. об отказе от заявленных исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска Сиваковой О.А. разъяснены.

С учетом изложенного, решение Черногорского городского суда от 20 апреля 2021 г. по настоящему делу подлежит отмене, а производство по исковому заявлению прекращению.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Сиваковой О.А. от иска к Стромиловой Н.С. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств.

Решение Черногорского городского суда от 20 апреля 2021 г. отменить, производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий С.Н. Душков

Судьи В.А. Музалевский

А.П. Немежиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать