Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-1697/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Пойменовой С.Н.

судей Кубаревой Т.В., Климовой К.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коркиной Ю.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Климовой К.В.

дело по апелляционной жалобе ФГБВОУВО "Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова" МО РФ на решение Торопецкого районного суда Тверской области от 17 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования "Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова" Министерства Обороны Российской Федерации, удовлетворить частично.

Взыскать с Павлова А.А. в пользу "Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова" Министерства Обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные на военную подготовку в размере 74 616 (семьдесят четыре тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 67 копеек.

Взыскать с Павлова А.А. в пользу "Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова" Министерства Обороны Российской Федерации государственную пошлину в размере 2439 (две тысячи четыреста тридцать девять) рублей 50 копеек".

Судебная коллегия

установила:

ФГБВОУВО "Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова" МО РФ обратилось в суд с исковым заявлением к Павлову А.А. о взыскании средств, потраченных на военную подготовку.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 22 августа 2014 года Павлов А.А. добровольно поступил в Военно-медицинскую академию имени С.М.Кирова, приказом от 22 августа 2014 года N зачислен на 1-й курс на должность курсанта и ему присвоено воинское звание "рядовой" по военной специальности "лечебное дело", с ним заключен контракт о прохождении военной службы.

Приказом начальника Военно-медицинской академии N от 06 марта 2017 года Павлов А.А. отчислен из академии в соответствии с приказом министра обороны РФ от 15.09.2014 N 670 "О мерах по реализации отдельных положений статьи 81 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (по нежеланию учиться) и с Федеральным законом Российской Федерации "О воинской обязанности и военной службе" Павлов А.А. уволен с военной службы с зачислением в запас. С 09 марта 2017 года он исключен из списков личного состава академии.

В соответствии с расчетом фиксированных значений сумм, подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт о прохождении военной службы, фиксированное значение составляет 49 520 рублей 00 копеек. Текущее значение суммы на 06 апреля 2017 года, подлежащих возмещению Павловым А.А. средств, составляет 127 926 рублей 67 копеек.

Сумма, подлежащая возмещению, включена в приказ начальника академии N от 09.03.2017 года об отчислении Павлова А.А., которая им в полном объеме возмещена не была.

Ответчиком причинен материальный ущерб Российской Федерации в лице Военно-медицинской академии имени С.М.Кирова.

Истец просит взыскать с Павлова А.А. средства, затраченные на его военную подготовку, в размере 127 926 рублей 67 копеек и государственную пошлину в размере 3 758 рублей 53 копейки.

Представитель истца ФГБВОУВО "Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова" МО РФ в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

Ответчик Павлов А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности в части платежей за 2017 год, так как 3 годичный срок по периодическим платежам за 2017 год истек.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФГБВОУВО "Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова" МО РФ, со ссылкой на нарушение судом норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований и принятии по делу нового решения об удовлетворении требований в полном оьбъеме.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что согласно обязательству, представленному Павловым А.А. на имя начальника академии 09.03.2017, он обязуется в течение двух лет погасить имеющуюся задолженность в размере 127 926 рублей, то есть до 09.03.2019 года. В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года, то есть до 10 марта 2021 года. В связи с изложенным, срок исковой давности не пропущен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу части второй указанной нормы в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку решение суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на военную подготовку, в размере 74 616 рублей 67 копеек и государственной пошлины в размере 2439 рублей 50 копеек не оспаривается, в указанной части решение суда предметом проверки судебной коллегии не является.

Судом установлено, что Павлов А.А. приказом министра обороны Российской Федерации от 22 августа 2014 N зачислен с 01.08.2014 на первый курс Военно-медицинской академии имени С.М.Кирова на должность курсанта и ему присвоено воинское звание "рядовой" по военной специальности "лечебное дело".

Из контракта о прохождении военной службы следует, что Павлов А.А. обязался возместить в случаях, предусмотренных п.7 ст.35 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 49 520 рублей в год.

Приказом начальника Военно-медицинской академии N от 06 марта 2017 года Павлов А.А. отчислен из академии в соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 15.09.2014 N 670 "О мерах по реализации отдельных положений статьи 81 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (по нежеланию учиться) и с Федеральным законом Российской Федерации "О воинской обязанности и военной службе" Павлов А.А. уволен с военной службы с зачислением в запас. С 09 марта 2017 года исключен из списков личного состава академии.

Ответчиком 09 марта 2017 года на имя начальника академии представлено заявление (обязательство) о погашении долга перед академией в размере 127 926 рублей, ежемесячно по 5 331 руб., в течение двух лет после увольнения в запас.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с Павлова А.А. денежных средств, затраченных на военную подготовку, за период с 15.03.2017 года по 15.12.2017 года в размере 53310 рублей, суд исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В ст. 192 ГК РФ указано, что срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и о защите своих прав.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

Для решения вопроса об исчислении срока исковой давности необходимо было установить начальный момент течения данного срока, то есть день, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении права.

При этом начало течения срока исковой давности должно совпадать с моментом возникновения у истца права на иск и возможности реализовать его в судебном порядке.

Как следует из заявления (обязательства) от 09.03.2017 года, Павлов А.А., в связи с отчислением из Военно-медицинской академии, обязался погасить сумму долга в размере 127926 рублей 67 копеек в течение двух лет после увольнения с военной службы в запас, ежемесячно до 15 числа текущего месяца с момента подписания обязательства в размере 5331 руб.

Исчисление судом срока давности отдельно по каждому платежу применительно как к периодическим просроченным (ежемесячным) платежам в данном случае ошибочно.

Указанное обязательство представляет собой обязательство с определенным сроком исполнения, а потому течение срока исковой давности начинается по окончании срока его исполнения, то есть с 10.03.2019 года. Именно с этого момента истец узнал о нарушении своего права, с этой даты у академии возникло право на иск и возможность реализовать его в судебном порядке.

Исковое заявление ФГБВОУВО "Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова" МО РФ к Павлову А.А. поступило в адрес Торопецкого районного суда Тверской области 22.01.2021 года (сдано в отделение почтовой связи 19.01.2021 года).

Таким образом, судебная коллегия считает довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для применения срока исковой давности заслуживающим внимания.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен и решение суда в части взыскания с Павлова А.А. в пользу ФГБВОУВО "Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова" МО РФ денежных средств, затраченных на военную подготовку, подлежит изменению с увеличением размера подлежащих взысканию денежных средств с 74 616 руб. 67 коп. до 127 926 руб. 67 коп.

Поскольку исковые требования ФГБВОУВО "Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова" МО РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3758 руб. 53 коп.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ФГБВОУВО "Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова" МО РФ удовлетворить.

Решение Торопецкого районного суда Тверской области от 17 февраля 2021 года изменить, увеличив размер подлежащих взысканию с Павлова А.А. в пользу ФГБВОУВО "Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова" МО РФ денежных средств, затраченных на военную подготовку, с 74 616 руб. 67 коп. до 127 926 руб. 67 коп., размер государственной пошлины с 2439 руб. 50 коп. до 3758 руб. 53 коп.

Председательствующий С.Н. Пойменова

Судьи Т.В. Кубарева

К.В. Климова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка