Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 14 июня 2018 года №33-1697/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2018 года Дело N 33-1697/2018



г. Мурманск


14 июня 2018 года




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:



председательствующего


Науменко Н.А.




судей


Морозовой И.Ю.




Вахрамеева Д.Ф.




при секретаре


Филипповой Ю.А.




рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Ушакова Александра Сергеевича к Куваевой Веронике Сергеевне, Куваеву Олегу Дмитриевичу о возмещении судебных расходов
по частной жалобе Куваевой Вероники Сергеевны на определение Апатитского городского суда Мурманской области от 29 марта 2018 года, которым постановлено:
"Заявление Ушакова Александра Сергеевича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Куваева Олега Дмитриевича и Куваевой Вероники Сергеевны в пользу Ушакова Александра Сергеевича судебные расходы в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, солидарно".
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Решением Апатитского городского суда Мурманской области от 28 сентября 2017 года частично удовлетворены исковые требования Ушакова А.С. к Куваевой В.С., Куваеву О.Д. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 11 января 2018 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ушакова А.С., Управления Росреестра по Мурманской области - без удовлетворения.
Ушаков А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с Куваевой В.С., Куваева О.Д. судебных расходов по оплате услуг представителя и оказанию юридических услуг в суде апелляционной инстанции в размере 25000 рублей.
В судебном заседании заявитель Ушаков А.С. заявленные требования поддержал.
Заинтересованные лица Куваев О.Д., Куваева В.С., их представитель Гладких П.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились.
Заявление рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица Управления Росреестра по Мурманской области, извещенного судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Куваева В.С. просит определение суда отменить, в удовлетворении требований Ушакова А.С. отказать.
В обоснование жалобы, ссылаясь на положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, что поскольку апелляционное определение Мурманского областного суда от 11 января 2018 года принято не в пользу Ушакова А.С., в удовлетворении его апелляционной жалобы отказано, судебные расходы по оплате услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции взысканию не подлежат.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Апатитского городского суда Мурманской области от 28 сентября 2017 года частично удовлетворены исковые требования Ушакова А.С. к Куваевой В.С., Куваеву О.Д. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности.
При рассмотрении дела судом первой инстанции разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных истцом Ушаковым А.С. в связи с участием в деле его представителя.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 11 января 2018 года решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы Ушакова А.С., Управления Росреестра по Мурманской области - без удовлетворения.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции интересы истца Ушакова А.С. представлял адвокат Москаленко А.Н. на основании ордера от 11 января 2018 года N 219.
Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что расходы, понесенные истцом на оплату услуг по представлению его интересов при рассмотрении данного гражданского дела в суде апелляционной инстанции подлежат возмещению за счет ответчиков Куваевой В.С., Куваева О.Д.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.
Так, положениями частей 1, 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
В пункте 30 названного постановления разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
Таким образом, учитывая приведенные правовые нормы и разъяснения по их применению, поскольку судебный акт суда апелляционной инстанции состоялся не в пользу Ушакова А.С., подавшего апелляционную жалобу, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу Ушакова А.С. судебных расходов по оплате услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции является неверным, основанным на неправильном применении норм процессуального права, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и отказом в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Апатитского городского суда Мурманской области от 29 марта 2018 года отменить.
Отказать в удовлетворении заявления Ушакова Александра Сергеевича к Куваевой Веронике Сергеевне, Куваеву Олегу Дмитриевичу о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка