Дата принятия: 10 июля 2018г.
Номер документа: 33-1697/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2018 года Дело N 33-1697/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Вишнякова О.В.;
судей Сахалинского областного суда Прокопец Л.В. и Костромцовой Е.И.,
при секретаре Пономаренко О.Е.,
рассмотрела гражданское дело по иску администрации МО "Курильский ГО" к Галуненко Р.С. о расторжении договора приватизации;
по частной жалобе представителя администрации МО "Курильский ГО" Сибилевой М.В. на определение Курильского районного суда от 3.05.18г.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., судебная коллегия
установила:
9.01.18г. администрацией МО "Курильский ГО" подан иск в суд к Галуненко Р.С. о расторжении договора приватизации квартиры по адресу: <адрес>. Решением Курильского райсуда от 12.03.18г. в удовлетворении исковых требований администрации МО "Курильский ГО" отказано.
16.03.18г. копия решения суда направлена сторонам по делу (однако получена представителем истца только 21.03.18г. от курьера).
18.04.18г. представителем администрации МО "Курильский ГО" Сибилевой М.В. подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Курильского райсуда от 12.03.18г., в связи с поздним получением копии решения по делу.
Определением Курильского райсуда от 3.05.18г. заявление представителя администрации МО "Курильский ГО" Сибилевой М.В. оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным определением, представитель администрации МО "Курильский ГО" Сибилева М.В. подала на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Указывает, что копия решения Курильского райсуда от 12.03.18г. получена истцом 21.03.18г.; и представитель администрации МО "Курильский ГО" на оглашении решения суда не присутствовал, соответственно истец не мог своевременно ознакомиться с мотивацией принятия решения суда.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, - судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм процессуального права.
При рассмотрении спорных правоотношений суд первой инстанции должен был руководствоваться положениями статей 112, 241, 321 ГПК РФ, в соответствии с которыми лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от 19.06.12 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, безграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалоб, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных жалоб в установленный для этого срок.
Оспариваемое истцом решение постановлено Курильским райсудом 12.03.18г. в мотивированной форме; сведений о присутствии представителя администрации МО "Курильский ГО" при оглашении обжалуемого решения суда первой инстанции - протокол судебного заседания от 12.03.18г. не содержит; копия мотивированного решения суда вручена представителю истца нарочным только 21.03.18г. (т.е. с нарушением 5-идневного срока для высылки копии судебного акта сторонам по делу); 18.04.18г. представителем истца в суд подана апелляционная жалоба, - что свидетельствует об отсутствии злоупотребления правом.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что процессуальный срок, установленный статьей 321 ГПК РФ для подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 12.03.18 г., - представителем истца действительно пропущен.
Однако учитывая, что апелляционная жалоба подана уже 18.04.18 года, т.е. до истечения установленных статьей 321 ГПК РФ месячного срока после получения копии мотивированного судебного акта (21.03.18г.); в отсутствие доказательств злоупотребления представителем истца его процессуальными правами; учитывая сложность спорных правоотношений и минимальный пропущенный представителем истца срок на подачу апелляционной жалобы, - судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для восстановления заявителю срока подачи апелляционной жалобы на решение Курильского райсуда от 12.03.18г.; в связи с этим обжалуемое определение от 3.05.18г. - подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329 и 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
отменить определение Курильского райсуда от 3.05.2018 г. об отказе представителю администрации МО "Курильский ГО" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы;
восстановить представителю администрации МО "Курильский ГО" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Курильского райсуда от 12.03.18г.
Председательствующий Вишняков О.В.
Судьи Сахалинского областного суда Прокопец Л.В.
Костромцова Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
