Дата принятия: 29 ноября 2018г.
Номер документа: 33-1697/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2018 года Дело N 33-1697/2018
29 ноября 2018 года. г. Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Хамирзова М.Х. и Бейтуганова А.З.
при секретаре Абазове Э.А.
с участием Машезовой Л.С. и её представителя Крымовой М.Х., представителя Машезовой Л.К. Дышековой М.М. и представителя ООО "Недвижимость-Нальчик" Шаковой Д.А.
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машезовой Ларисы Сарабиевны к ООО "Недвижимость-Нальчик" и Машезовой Лиане Каральбиевне о признании права собственности на денежные средства и взыскании денежной суммы с расчетного счета ООО "Недвижимость-Нальчик"
по апелляционной жалобе Машезовой Ларисы Сарабиевны
на решение Баксанского районного суда КБР от 03 сентября 2018 года.
Судебная коллегия
Установила:
Машезова Лариса Сарабиевна обратилась в Баксанский районный суд КБР с иском к ООО "Недвижимость-Нальчик" и Машезовой Лиане Каральбиевне о признании права собственности на денежные средства в сумме 570000 руб. и взыскании этой денежной суммы с расчетного счета ООО "Недвижимость-Нальчик". В обоснование заявленных требований Машезова Л.С. сослалась на следующие обстоятельства.
Машезова Л.С. проживала с сыном Машезовым А.М. в двухкомнатной квартире в городе Баксан. 29 октября 2007 года они продали квартиру за 480000 руб. 24 мая 2012 года, после женитьбы сына, они купили земельный участок в селении Исламей и оформили право собственности на сына Машезова Алима Мухарбиевича. После продажи квартиры мать с сыном и его семьей переехали к родственникам в с. Исламей, где они проживают по настоящее время, оплачивают коммунальные услуги. 30 марта 2017 года, в связи с недостатком средств на строительство дома по договору купли-продажи, заключённому между Машезовым Алимом Мухарбиевичем и Бабаевой Зухрой Мухарбиевной, земельный участок был продан за 300000 руб. Сестра Машезовой Л.С. Гетериева Р.С., вложила денежные средства Машезовой Л.С. в размере 300000 руб. в свой бизнес и в конце 2017 года вернула Машезовой Л.С. сумму в размере 570000 руб. В начале 2018 года Машезова Л.С. вложила денежные средства в ООО "Недвижимость-Нальчик" для строительства многоэтажного дома со встроенными помещениями и стала дольщиком в многоквартирном жилом доме по адресу: КБР,: <адрес>, дом. 8 "К", о чем был составлен договор N от 16 февраля 2018 года об участии в долевом строительстве многоэтажного дома со встроенными помещениями с ценой Договора в размере 1141350 руб. Участником долевого строительства в договоре указана её сноха Машезова Лиана Каральбиевна, поскольку строительство осуществлялось с использованием средств материнского капитала, который был предоставлен Машезовой Лиане Каральбиевне и зачислен на счёт застройщика. После этого Машезова Л.С. в присутствии финансового директора застройщика ФИО21. внесла в кассу ООО "Надвижимость-Нальчик" деньги в сумме 570000 руб. по квитанции без номера от 17 января 2018 года. В связи с тем, что Машезова Лиана Каральбиевна была указана в договоре участником долевого строительства и перечислила материнский капитал в сумме 408026 руб. на счет застройщика, участником долевого строительства указали Машезову Лиану Каральбиевну, на её имя была выдана квитанция о перечислении 570000 руб. на счет застройщика. Оставшуюся сумму в размере 163324 руб. Машезовы должны были вносить в кассу застройщика в течение одиннадцати месяцев с момента подписания договора (в срок до 20 декабря 2018 года) согласно графику ежемесячных платежей. Семья её сына распалась и 05 апреля 2018 года решением мирового судьи судебного участка N 6 Баксанского судебного района КБР брак между Машезовой Л.К. и Машезовым А.М. расторгнут. Машезова Л.К. с детьми ушла к родным, сообщив, что квартира принадлежит ей и что для рассрочки платежей она уже обращалась к застройщику. Машезова Л.К. вывезла из дома все самое ценное, оставив их с сыном без жилья и без денег.
В судебном заседании Машезова Л.С. и ее представитель Крымова М.Х. просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Машезова Л.К. в судебное заседания не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ее представитель Дышекова М.М. иск не признала, просила отказать в его удовлетворении ввиду необоснованности заявленных требований.
Представитель ООО "Недвижимость-Нальчик" Шакова Д.А. иска не признала и просила отказать в его удовлетворении.
Машезов А.М. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что его мать Машезова Л.С. по их просьбе внесла принадлежащие ей денежные средства на счет застройщика, поскольку у него и его бывшей супруги Машезовой Л.К. кроме средств материнского капитала, других сбережений для приобретения жилья не было.
Решением Баксанского районного суда КБР от 03 сентября 2018 года в удовлетворении исковых требований Машезовой Л.С. отказано.
Считая решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, и утверждая, что изложенные в решении выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, Машезова Л.С. подала на решение суда апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе Машезова Л.С., воспроизводя доводы искового заявления, просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований. В обоснование жалобы также указано, что суд необоснованно посчитал показания ее сестры ФИО22. недостоверными и отверг их, необоснованно признал не доказанным происхождение денежной суммы в размере 275000 руб. и её принадлежность Машезовой Л.С. Считает, что она доказала принадлежность ей 570000 руб., вложенных лично ею в строительство квартиры. В жалобе указано и на то, что никаких доказательств тому, что у Машезовой Л.К. либо у Машезова А.М. в период совместной жизни были какие-либо доходы, позволяющие им скопить необходимые для участия в долевом строительстве денежные средства, в деле не имеется.
Извещённые о месте и времени судебного разбирательства Машезова Л.К. и Машезов А.М. в суд не явились. Представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Кучукова О.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные Машезовой Л.С. и её представителем Крымовой М.Х., выслушав возражения представителя Машезовой Л.К. Дышековой М.М. и представителя ООО "Недвижимость-Нальчик" Шаковой Д.А., просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции являются неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие изложенных в решении выводов обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение судом норм материального или процессуального права. Разрешая дело, суд таких нарушений не допустил.
Разрешая дело, суд первой инстанции правильно исходил и из закреплённых в статье 123 Конституции Российской Федерации и в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, из закреплённых в статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации положений о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения, что недоказанность обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, является основанием к отказу в удовлетворении иска, а недоказанность обстоятельств, на которые в обоснование своих возражений ссылается ответчик, может служить основаниями для удовлетворения иска при доказанности указанных истцом обстоятельств.
Исходя из этих положений закона Машезова Л.С., утверждая о том, что денежные средства в размере 570000 руб., внесённые от имени Машезовой Л.К. в кассу ООО "Недвижимость-Нальчик" в качестве взноса участника долевого строительства жилья, принадлежит ей и должны быть ей возвращены, должна доказать эти обстоятельства. Поскольку ни Машезова Л.К., ни ООО "Недвижимость-Нальчик" иска не признали, этих обстоятельств не подтвердили, а Машезова Л.С. доказательств, свидетельствующих о принадлежности денежных средств ей, не представила, суд обоснованно отказал Машезовой Л.С. в иске.
При этом, суд обоснованно указал на то, что участником долевого строительства жилья является Машезова Л.К., что признано истицей, ответчиком в лице представителя ООО "Недвижимость-Нальчик" Шаковой Д.А., заинтересованным лицом Машезовым А.М. и доказано представленной в дело копией договора N 8К\14 от 16 февраля 2018 года (л.д. 11-17). Копиями квитанций к приходному кассовому ордеру N 31 (л.д. 36) доказано, что денежные средства в размере 570000 руб. в кассу ООО "Недвижимость-Нальчик" внесены Машезовой Л.К. Представленные Машезовой Л.С. договоры купли-продажи недвижимости и земельного участка не подтверждают факт принадлежности денежных средств, о признании прав на которые Машезовой Л.С. заявлены требования, Машезовой Л.С.
Поскольку Машезова Л.С. обоснованности заявленных ею требований не доказала, суд обоснованно отказал ей в иске.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд, разрешая дело, необоснованно отверг показания свидетеля ФИО17 судебная коллегия находит необоснованными. Судом установлено, и это признано Машезовой Л.С., что ФИО18. является родной сестрой Машезовой Л.С. По утверждениям Машезовой Л.С. часть денежных средств, относительно которых возник спор, предоставлена Машезовой Л.С. ФИО19. Исходя из этого, суд обоснованно посчитал, что ФИО20 является лицом, заинтересованным в исходе дела. Кроме того, в соответствии с положениями статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность Машезовой Л.К. либо ООО "Недвижимость-Нальчик" возвратить Машезовой Л.С. 570000 руб., принадлежность денежных средств в сумме 570000 руб., внесённых на основании письменного документа от имени Машезовой Л.К. в кассу ООО "Недвижимость-Нальчик", Машезовой Л.С., не могут быть доказаны свидетельскими показаниями. Показания свидетелей являются недопустимыми доказательствами.
В силу изложенного, суд обоснованно не принял во внимание показания свидетеля ФИО8 при разрешении дела.
Иные приведённые в апелляционной жалобе доводы являлись предметом исследования и проверки суда первой инстанции. Суд, всесторонне исследовав обстоятельства дела, представленные в дело доказательства и доводы сторон, дал им надлежащую оценку, вынес решение, соответствующее установленным обстоятельствам, исследованным доказательствам и закону. Правильность принятого судом решения приведёнными в апелляционной жалобе доводами не опровергнута.
Учитывая изложенное и признавая, что в деле отсутствуют обстоятельства, которые в соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основаниями для отмены судебного решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Решение Баксанского районного суда КБР от 03 сентября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Машезовой Ларисы Сарабиевны оставить без удовлетворения.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. М.Х. Хамирзов.
2. А.З. Бейтуганов.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
