Дата принятия: 03 октября 2017г.
Номер документа: 33-1697/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2017 года Дело N 33-1697/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Сиюхова А.Р.,
судей Козырь Е.Н. и Муращенко М.Д.,
при секретаре судебного заседания Схаляхо М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Дачного некоммерческого товарищества"Кубань" Поршина С.Г. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25 июля 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования Деркач ФИО22 к дачному некоммерческому товариществу "Кубань" об устранении препятствий в пользовании дачным домом и земельным участком, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Признать незаконными действия правления ДНТ "Кубань" в лице председателя Поршина ФИО23 по отключению дачного дома и земельного участка Деркач ФИО24, расположенных по адресу: <адрес> от электроэнергии.
Обязать ДНТ "Кубань" в лице председателя правления Поршина ФИО25 не чинить препятствий Деркач ФИО34 ФИО33 в пользовании принадлежащем ей земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>
Обязать председателя ДНТ "Кубань" Поршина ФИО26 восстановить энергоснабжение дачного дома и земельного участка Деркач ФИО28.
Взыскать с правления ДНТ "Кубань" в лице председателя Поршина ФИО29 в пользу Деркач ФИО27 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с правления ДНТ "Кубань"" в лице председателя Поршина ФИО30 в пользу Деркач ФИО32 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Деркач Т.В. обратилась в суд с иском к дачному некоммерческому товариществу "Кубань" об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домом, компенсации морального вреда.
В обосновании иска указала, что является собственницей земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: Республика <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права N от 22.11.2004.
С 2012 года истица по настоящее время не является членом ДНТ "Кубань", однако 01.05.2016 обнаружила, что электрические провода ведущие от столба ДНТ "Кубань" к ее дому были отключены, тем самым она была лишена права пользования электроэнергией. После чего, обратилась к председателю правления ДНТ "Кубань" для разъяснения причин отключения ее дома от электроэнергии, в результате чего ей стало известно, что отключение электроэнергии связано с тем, что правление ДНТ "Кубань" считает, что истица имеет задолженность по членским взносам с 2012 года по 2016 год. Действия правления ДНТ "Кубань" и председателя Иванова А.И. по отключению дачного участка Деркач Т.В. от электроснабжения считает незаконными. Отключение дома от электричества причиняет ей существенные неудобства и вызывает у нее моральные страдания и стресс.
Считает, что отключением от электроэнергии ДНТ "Кубань" нарушены ее права и законные интересы, незаконными действиями председателя ДНТ "Кубань" Иванова А.И. ей были причинены глубокие моральные и нравственные страдания, связанные с тем, что ее без всяких законных оснований отключили от энергоснабжения, переживаний по поводу несправедливости сложившейся ситуации с ней, как с инвалидом второй группы, а также от воздействия низких температур и отсутствия возможности обогревать дом.
Просит признать незаконными действиями председателя ДНТ "Кубань" Иванова А.И. по отключению ее дачного дома и территории земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> от электроэнергии; обязать ДНТ "Кубань" в лице председателя правления Иванова А.И. не чинить препятствий в пользовании земельным участком расположенным по адресу: <адрес> обязать председателя ДНТ "Кубань" Иванова А.И. восстановить энергоснабжение ее земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес> своими силами и средствами; взыскать с председателя ДНТ "Кубань" в ее пользу в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей; обязать председателя ДНТ "Кубань", Иванова А.И. возместить ей финансовые затраты связанные с судопроизводством.
Представитель истца по доверенности Спичак С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме и пояснил, что последняя оплата за потребленную электроэнергию истицей произведена 06.06.2015. На момент отключения от электросети имелась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Против замены в деле представителя ДНТ "Кубань" Иванова А.И. на вновь избранного председателя правления Поршина С.Г. не возражал.
Представитель ответчика председатель правления ДНТ "Кубань" Поршин С.Г. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в настоящее время он является председателем правления садоводческого товарищества на основании решения общего собрания членов ДНТ. Истец не является членом ДНТ "Кубань". Договор о пользовании электросетями, объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в ДНТ "Кубань" между истцом и ответчиком не заключен.
Представитель истца обращался в мае 2017 года к ответчику с заявлением о заключении договора о пользовании электросетями и иными объектами инфраструктуры общего пользования, однако на тот момент он не являлся законным представителем истца и не имел полномочий на заключение каких-либо договоров. При этом указал, что ДНТ "Кубань" не является поставщиком электроэнергии и не принимает решений относительно подключения или отключения электроснабжения, однако обслуживание инфраструктуры, в том числе электросетей, находящихся на территории ДНТ "Кубань", производится за счет членских взносов. Просил в удовлетворении иска отказать.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит отменить решение Тахтамукайского районного суда от 25.07.2017. При этом указывает, что судом первой инстанции не учтен тот факт, что указанные в Акте комиссии N б/н от 25.04.2016 нарушены не были устранены Деркач Т.В., в связи с чем дачный домик был отключен от линий электропередач до момента устранения выявленных нарушений. Обращает внимание суда на то, что истцом не доказан факт обращения в правление ДНТ с целью заключения договора на пользование инфраструктурой товарищества. Полагает, что отсутствие договора между ДНТ "Кубань" и Деркач Т.В. указывает на бездоговорное потребление электроэнергии.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, либо их представители, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и заблаговременно, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений, об уважительности причин неявки не сообщили.
Ходатайств об отложении слушания по жалобе не заявлено.
Судебная коллегия в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец Деркач Т.И. является собственником садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права N от 22.11.2004.
С 19.02.2012 года истец не является членом ДНТ "Кубань".
В силу части 2 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 19 приведенного закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.
ДНТ "Кубань" является законным владельцем электросетевых объектов, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя.
Через энергопринимающее устройство, которое находится на территории садоводческого товарищества садовый дом истца был присоединён к электроэнергии.
Согласно акту комиссии от 29.04.2016 N б/н ответчик отключил электролинии, ведущие к садовому дому и земельному участку истца, в связи с тем, что последняя не являясь членом ДНТ "Кубань", не заключила договор электроснабжения с ответчиком и имеет задолженность по оплате электроэнергии.
Отключение земельного участка истицы от электрических сетей товарищества не может быть признано правомерным с учетом положений пункта 9 части 1 статьи 19 Федерального закона Российской Федерации от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что электроснабжение в садовом доме Деркач Т.И. подлежит восстановлению, а истец, в свою очередь, обязана заключить договор по снабжению объектов недвижимости электроэнергией с правлением садоводческого товарищества.
Доводы апеллятора относительно того, что истцом не доказан факт обращения в правление ДНТ с целью заключения договора на пользование инфраструктурой товарищества, отсутствие договора между ДНТ "Кубань" и Деркач Т.В., что указывает на бездоговорное потребление электроэнергии, не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку ответчиком не заявлено соответствующих встречных требований.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и не подлежащим отмене по доводам жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25 июля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Дачного некоммерческого товарищества"Кубань" Поршина С.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Р. Сиюхов
судьи Е.Н. Козырь
М.Д. Муращенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
