Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33-16969/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Пархоменко Г.В.

при помощнике судьи Степаненко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах Курносовой С.А. к Рейсману Э.Е. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, по частной жалобе представителя Рейсмана Э.Е. по доверенности Семыкина А.А. на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 марта 2021 года.

установил:

определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 марта 2021 года отказано в удовлетворении заявления Рейсмана Э.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда города Сочи от 22 октября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению и.о. прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах Курносовой С.А. к Рейсману Э.Е. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В частной жалобе представитель Рейсмана Э.Е. по доверенности Семыкин А.А. просит определение суда отменить и восстановить срок на обжалование решения суда. Считает определение суда незаконным, поскольку срок на обжалование был пропущен по уважительным причинам.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Адлерского районного суда города Сочи от 22 октября 2020 года удовлетворено исковое заявление и.о. прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах Курносовой С.А. к Рейсману Э.Е. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, суд первой инстанции указал, что ответчиком не предоставлены доказательства уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, установленного ст.321 ГПК РФ.

Однако суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции ошибочным.

Так, в соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.1 ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Пунктом 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 (далее - Инструкция), закреплено, что копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с абз. 3 п. 7.6 Инструкции копии решения суда направляются лицам, участвующим в деле, их представителям уполномоченным работником аппарата суда не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц копия решения суда вручается им под расписку.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац третий пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Рейсман Э.Е. в судебном заседании <Дата ...> не участвовал. Согласно имеющемуся в деле сопроводительному письму, копия решения направлена ответчику 29.10.2020г. Однако, доказательств получения ответчиком копии решения суда или уклонения ответчика от его получения в материалах дела не имеется.

По утверждению ответчика, о вынесенном решении он узнал от судебного пристава <Дата ...>.

<Дата ...>. в Адлерский районный суд г. Сочи поступило заявление Рейсмана Э.Е. о выдаче копии решения суда и ознакомлении с материалами дела.

<Дата ...>. в Адлерский районный суд г. Сочи от Рейсмана Э.Е. в лице его представителя Семыкина А.А. поступила предварительная апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая определением суда от 19.01.2021г. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до <Дата ...>

<Дата ...> Рейсманом Э.Е. во исполнение определения суда от 19.01.2021г. в суд подана мотивированная апелляционная жалоба.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает вывод суда первой инстанции об отказе Рейсману Э.Е. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 22.10.2020г. неправомерным.

В соответствии с п.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При таких обстоятельствах, определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 марта 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а срок на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от <Дата ...> подлежит восстановлению, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требования ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 марта 2021 года отменить.

Восстановить Рейсману Э.Е. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда города Сочи от 22 октября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению и.о. прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах Курносовой С.А. к Рейсману Э.Е. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Дело направить в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар ул. Морская 3) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка