Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 июня 2021 года №33-16962/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-16962/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Бурцевой Л.Н.,
судей: Красновой Н.В., Смольянинова А.В.,
при помощнике судьи Ворониной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июня 2021 года гражданское дело по иску Мошаровой Н. И. к Репецкой И. В., Комлевой С. З., Администрации городского округа Щелково Московской области о реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком,
по частной жалобе Мошаровой Н. И. на определение Щелковского городского суда Московской области от 01 марта 2021 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,
заслушав доклад судьи Смольянинова А.В.,
УСТАНОВИЛА:
Определением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление Мошаровой Н.И. оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ, поскольку заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции, истец обжалует его и в частной жалобе просит отменить как незаконное.
Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия определилавозможным рассмотреть дело по частной жалобе в отсутствие сторон.
Обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно статье 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В соответствии с ч.1 статьи 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В п.1 статьи 185 Гражданского кодекса РФ закреплено, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Истец Мошарова Н.И. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Репецкой И.В., Комлевой С.З., Администрации городского округа Щелково Московской области о реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком.
Исковое заявление подписано представителем истца Демидовой Е.Г., к исковому заявлению приложена доверенность от <данные изъяты>, согласно которой Мошарова Н.И. уполномочивает Демидову Е.Г. представлять интересы доверителя по вопросам оформления и регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по <данные изъяты>
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, судом сделан вывод, что Демидова Е.Г. не обладает правом на подписание и предъявление заявленных исковых требований от имени Мошаровой Н.И., поскольку исковое заявление содержит требования о реальном разделе дома, прекращении права общей долевой собственности, полномочия по которым у представителя истца Демидовой Е.Г. отсутствуют.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку в абзацах 4 и 5 в представленной в деле доверенности указано, что Мошарова Н.И. уполномочила Демидову Е.Г.:
"представлять мои интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему, его представителю, административному истцу и административному ответчику, органам, организациям и лицам, обращающимся в суд в защиту интересов других лиц или неопределенного круга лиц, заинтересованным лицам, в том числе с правом на: подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, с правом на подачу любых других документов, в том числе сдачу жалоб, апелляционной жалобы, кассационной жалобы, жалоб в порядке надзора, заявление отводов и ходатайств, получение исполнительного документа, получение и истребование необходимых документов в административных и иных органах, в том числе в органах регистрации актов гражданского состояния, а также с правом полного представления моих интересов в исполнительном производстве, в том числе с завом представителя на:
представление интересов в Федеральной службе судебных приставов, предъявление и отзыв исполнительного документа, обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказ от взыскания по исполнительному документу, заключение мирового оглашения".
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что Демидова Е.Г. не обладает правом на подписание и предъявление заявленных исковых требований от имени Мошаровой Н.И., является несостоятельным, поскольку противоречит представленной в деле доверенности.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, а гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.334-334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Щелковского городского суда Московской области от 01 марта 2021 года отменить, частную жалобу - удовлетворить.
Гражданское дело по иску Мошаровой Н. И. к Репецкой И. В., Комлевой С. З., Администрации городского округа Щелково Московской области о реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком направить в Щелковский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка