Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-1696/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Цветкова В.В.,

судей Абрамовой И.В., Беляк А.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

25 мая 2021 года

по докладу судьи Абрамовой И.В.

дело по апелляционной жалобе Воробьева В.А. на решение Калининского районного суда Тверской области от 27 января 2021 года, которым постановлено:

"Воробьеву В.А. в удовлетворении исковых требований к Иванову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 15 000 000 руб., к Ивановой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 10 000 000 руб. полностью отказать".

Судебная коллегия

установила:

Воробьев В.А. обратился в суд с иском к Иванову Д.В., Ивановой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 27 января 2021 года Воробьеву В.А. в удовлетворении исковых требований к Иванову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 15 000 000 руб., к Ивановой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 10 000 000 руб. отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец Воробьев В.А. подал на него апелляционную жалобу.

В подготовительной части судебного заседания (до рассмотрения жалобы по существу) от представителя истца поступило заявление об отказе от иска (что предусмотрено имеющейся в деле доверенностью).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Из представленного судебной коллегии заявления следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Согласно ч.1 ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Частью 2 названной статьи установлено, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Рассмотрев заявление представителя истца, исследовав письменные материалы дела и установив, что указанное заявление не нарушает права и интересы участников процесса, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска к Иванову Д.В. и Ивановой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В связи с этим решение Калининского районного суда Тверской области подлежит отмене, а производство по гражданскому делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ истца Воробьева В.А. от исковых требований к Иванову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 15 000 000 руб., к Ивановой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 10 000 000 руб.

Решение Калининского районного суда Тверской области от 27 января 2021 года по гражданскому делу по иску Воробьева В.А. к Иванову Д.В. и Ивановой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения отменить в связи с отказом истца от иска, производство по делу - прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий В.В. Цветков

Судьи И.В. Абрамова

А.С. Беляк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка