Определение Тульского областного суда от 26 мая 2021 года №33-1696/2021

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2021 года Дело N 33-1696/2021
Дело N 33-1696 Судья Слукина У.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ







26 мая 2021 года


г.Тула




Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Бобкова С.А.
при секретаре Провоторовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 25.03.2021 года о возвращении искового заявления открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Краснову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Пролетарский районный суд г.Тулы с иском к Краснову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Определением судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 25.03.2021 года указанное исковое заявление возвращено истцу по основанию, предусмотренному п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, а именно в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Истцу разъяснено право обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение судьи от 25.03.2021 года отменить, полагая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с положениями ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Возвращая ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер требований не превышает <данные изъяты> руб, доказательств того, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, получил отказ либо судебный приказ был вынесен, но затем отменен, не представлено.
Судья суда апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В силу ч.3 ст.125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Как указано в исковом заявлении, после введения в отношении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" процедуры банкротства и проведения инвентаризации имущества и кредитной документации банка конкурсным управляющим было установлено наличие у Краснова С.Г. задолженности перед банком по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ., однако, сам кредитный договор в документах банка обнаружен не был, конкурсному управляющему не передавался.
В исковом заявлении истцом изложено ходатайство об оказании содействия в собирании доказательств по делу, а именно истребовании у ответчика кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в связи с отсутствием у истца кредитного договора в письменной форме требования бесспорными не являются, в связи с чем конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" лишен возможности обратиться к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Краснова С.Г. задолженности по кредитному договору.
Поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, то и основания для возвращения истцу искового заявления у судьи отсутствовали.
Вышеуказанное свидетельствует о том, что обжалуемое определение судьи от 25.03.2021г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением искового заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Краснову С.Г. в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья
определила:
определение судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 25.03.2021 года - отменить.
Направить исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Краснову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в Пролетарский районный суд г.Тулы для решения вопроса о принятии к производству в установленном законом порядке.
Судья:.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка