Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33-1696/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 33-1696/2020
Дело N 2-74/2020 Судья Курнаева Г.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-1696/2020
гор. Брянск 16 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
судей областного суда Алейниковой С.А.,
Фроловой И.М.,
при секретаре Смольняковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Немченко Н.В. на решение Советского районного суда г. Брянска от 4 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Немченко Никиты Владимировича к Брянской городской администрации, Никитенко Людмиле Петровне, Немченко Петру Сергеевичу о признании недействительными договоров о приватизации и дарения жилого помещения,
заслушав доклад по делу судьи Сидоренковой Е.В., объяснения представителя Немченко Н.В. - Веригина М.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Немченко Н.В. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 15.06.2019 года ему стало известно, что квартира, в которой он зарегистрирован и проживает в настоящее время, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности Никитенко Л.П. (тети по отцу) на основании договора дарения от прежнего собственника Немченко П.С. (дедушка по отцу), а дедушка оказался собственником указанной квартиры в 2001 году в порядке приватизации. На момент приватизации жилого помещения истец был несовершеннолетним, приватизация проведена без участия истца, хотя с 2000 года истец не менял адрес регистрации, что подтверждается паспортными данными и сведениями из поквартирной карточки.
В связи с чем, просил признать договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительным; признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, совершенный Немченко П.С. в пользу Никитенко Л.П., недействительным.
Решением Советского районного суда г.Брянска от 4 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Немченко Н.В. отказано.
Не согласившись с постановленным решением, Немченко Н.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как вынесенное незаконно, с нарушением норм материального права. Оспаривает сведения поквартирной карточки, в которой указано, что истец снят с регистрационного учета по спорному адресу с 19.06.2001 года, поскольку в карточке регистрации по форме N 9 указаны сведения о регистрации истца с 17.05.2000 года, что также подтверждено сведениями, занесенными в паспорт. Считает доказанным факт его регистрации в спорной квартире с 17.05.2000 года.
В судебном заседании представитель истца Немченко Н.В. - Веригин М.Ю. доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
По материалам дела установлено, что 04.09.2001 года был заключен договор на передачу квартиры в долевую собственность граждан, согласно которому мэрия гор. Брянска передала в собственность Немченко П.С. и Немченко Р.З. квартиру, общей площадью 50.4 кв.м., жилой площадью 33.1 кв.м., состоящую из трех комнат, расположенную на 5 этаже, по адресу: <адрес>, по ? доли соответственно.
Указанный договор заключен в соответствии с ордером N от ДД.ММ.ГГГГ, которым семье Немченко П.С. предоставлена квартира на состав семьи четыре человека: супруг ФИО4 П.С., жена ФИО4 Р.З., сын ФИО4 В.П., дочь ФИО4 Л.П., а также в соответствии с договором найма жилого помещения в ведомственном доме треста "Брянсксовхозстрой" от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, квартиросъемщиком является ФИО4 П.С. Согласно сведениям поквартирной карточки на указанную квартиру, на момент заключения договора в указанной квартире проживали и были зарегистрированы два человека: ФИО4 П.С. и ФИО4 Р.З.
При рассмотрении доводов Немченко Н.В. о том, что на момент приватизации он имел регистрацию в спорной квартире, судом исследованы представленные в материалы дела доказательства, которым дана надлежащая оценка.
Так, суд установил, что истец Немченко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован в спорной квартире в период времени - с 17.05.2000 года по 19.06.2001 года по месту регистрации своего отца ФИО4 В.П., который был зарегистрирован в указанной квартире в период с 23.11.1987 года по 19.06.2001 года.
Из сведений личной карточки ФИО4 В.П. по форме 1 следует, что ФИО4 В.П. снимался с регистрационного учета по адресу: <адрес>, вместе со своим несовершеннолетним сыном Немченко Н.В. 19.06.2001 года, о чем сделана отметка.
Впоследствии, в указанной квартире истец Немченко В.П. значится зарегистрированным только с 11.03.2003 года.
При этом суд учел, что мать несовершеннолетнего Немченко Н.В. - Немченко Т.А. в указанной квартире никогда не была зарегистрирована и постоянно не проживала.
Доводы апеллянта о том, что истец Немченко В.П. был зарегистрирован в спорной квартире с 17.05.2000 года и с регистрационного учета никогда не снимался, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и признаны несостоятельными по следующим основаниям.
Как следует из ответа УМВД России по Брянской области от 02.12.2019 года, Немченко Н.В. 11.11.2013 года был впервые документирован паспортом гражданина Российской Федерации. В заявлении по форме 1П владельцем паспорта лично указаны сведения о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>. Личная карточка ФИО4 Н.В., на которую в обоснование иска ссылаются истец и его представитель, оформлена при получении Немченко Н.В. паспорта гражданина Российской Федерации, сведения в нее, как и в паспорт гражданина Российской Федерации о регистрации по адресу: <адрес>, внесены со слов заявителя.
При этом, документы, подтверждающие внесение сведений о регистрации Немченко Н.В., суду первой инстанции не представлены в связи с окончанием срока их хранения.
Из сведений поквартирной карточки спорной квартиры, которые были учтены при приватизации спорной квартиры, следует, что Немченко Н.В. был зарегистрирован по спорному адресу с 17.05.2000 года по 19.06.2001 года, а затем с 11.03.2003 года.
Рассматривая доводы жалобы, судебная коллегия учитывает, что абзацем четвертым статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства представляет собой фиксацию в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение (абзац 2 пункта 3 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713).
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, регистрация по месту жительства как административный акт, производна, в том числе от наличия у гражданина права пользования жилым помещением, по месту расположения которого осуществлена регистрация, а сведения о регистрации являются подтверждением наличия у зарегистрированного лица права пользования жилым помещением, пока не доказано иное.
Однако, как установлено при рассмотрении дела, право пользования спорной квартирой Немченко Н.В., находящегося в несовершеннолетнем возрасте, было производно от права пользования его отца ФИО4 В.П., который при снятии с регистрационного учета 19.06.2001 года прекратил регистрацию и право пользования спорной квартирой, в том числе у своего сына Немченко Н.В.
При данных обстоятельствах, на момент приватизации спорной квартиры 04.09.2001 года права Немченко Н.В., не имеющего право пользования и регистрацию в указанный период, не могут быть признаны нарушенными.
В связи с изложенным, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.2,11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", а также ст.ст. 167, 168 ГК РФ, пришел к правомерному выводу о том, что оснований для признаний оспариваемых сделок недействительными не имеется.
При таких обстоятельствах, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям законодательства, регулирующего возникшие между сторонами отношения.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Брянска от 4 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Немченко Никиты Владимировича к Брянской городской администрации, Никитенко Людмиле Петровне, Немченко Петру Сергеевичу о признании недействительными договоров о приватизации и дарения жилого помещения, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Немченко Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи областного суда С.А. Алейникова
И.М. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
