Дата принятия: 14 июня 2018г.
Номер документа: 33-1696/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2018 года Дело N 33-1696/2018
г. Мурманск
14 июня 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Самойленко В.Г.
судей
Бойко Л.Н.
Хмель М.В.
при секретаре
Лащенко И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Быковой Людмилы Демьяновны, Быкова Александра Александровича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,
по частным жалобам Быковой Людмилы Демьяновны, Быкова Александра Александровича на определение Североморского районного суда Мурманской области от 06 апреля 2018 года, которым постановлено:
"Заявление Быковой Людмилы Демьяновны, Быкова Александра Александровича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Бойко Л.Н., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Решением Североморского районного суда Мурманской области от 20 февраля 2018 года частично удовлетворены исковые требования акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Быкову А.А., Быковой Л.Д. о взыскании задолженности по оплате за отопление и подогрев воды в размере 63398 рублей 77 копеек, в пени размере 6 000 рублей, государственной пошлины в размере 970 рублей 44 копеек.
Быкова Л.Д. и Быков А.А. обратились в суд с заявлениями о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения, указав в обоснование, что не имеют финансовой возможности единовременно исполнить решение суда в связи с трудным материальным положением по причине невысокого дохода, наличием кредитных обязательств.
Просили предоставить рассрочку исполнения решения суда с ежемесячным платежом по 3000 рублей каждым до погашения суммы долга.
Дело рассмотрено в отсутствии заявителя Быкова А.А., представителя взыскателя акционерного общества "Мурманэнергосбыт", представителя Отдела судебных приставов ЗАТО г. Североморск, извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Судом принято приведенное выше определение.
В частных жалобах заявители Быкова Л.Д. и Быков А.А. просят определение суда отменить по мотиву его незаконности и необоснованности и разрешить вопрос по существу.
Считают, что отказ в предоставлении рассрочки исполнения решения суда нарушает баланс интересов сторон.
Полагают, что в случае предоставления рассрочки с ежемесячной уплатой каждого из должников по 3000 рублей решение суда было бы исполнено в течение 12 месяцев, что является разумным сроком.
Отмечают, что судебным приставом-исполнителем с них будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от суммы долга, после чего произведено обращение взыскания на заработную плату в размере 50%, в результате чего, они будут лишены возможности исполнять кредитные обязательства, что приведет к увеличению сумм по кредитам (пени, штрафов).
Заявитель Быкова Л.Д. также обращает внимание, что судом не учтено, что она с Быковым А.А. обращались в АО "Мурманэнергосбыт" для решения вопроса о заключении соглашения о поэтапном погашении задолженности, однако им было отказано, что указывает на то, что своими действиями взыскатель увеличивал сумму пени.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений других органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
При предоставлении рассрочки должен обеспечиваться баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Как следует из материалов дела, решением Североморского районного суда Мурманской области от 20 февраля 2018 года с Быковой Л.Д. и Быкова А.А. в солидарном порядке в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" взыскана задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01 февраля 2016 года по 31 января 2018 года в размере 63398 рублей 77 копеек, пени за просрочку платежей в размере 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 970 рублей 44 копеек.
Судебное решение вступило в законную силу, к принудительному исполнению не обращено, исполнительное производство в отношении должников Быковой Л.Д. и Быкова А.А. не возбуждено.
В обоснование довода о невозможности единовременно исполнить решение суда, Быковой Л.Д. представлены справки, согласно которым она является работающим пенсионером, размер пенсии составляет около 20457 рублей, заработной платы - около 22238 рублей. Должником Быковым А.А. представлены выписки со счета о перечислении заработной платы, размер которой составляет около 28000 рублей.
Кроме того, в подтверждение трудного материального положения, должниками представлены документы (выписки, графики платежей) о наличии кредитных обязательств, по которых они ежемесячно производят уплату, в частности согласно заявлениям о предоставлении рассрочки ежемесячные расходы Быковой Л.Д. составляют 40906 рублей, расходы Быкова А.А. - 22374 рубля.
Исходя из положений статей 203 и 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставление рассрочки является исключительной мерой, применяемой лишь при наличии конкретных обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение решения суда. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.
Доказательств того, что с момента вынесения указанного решения суда по гражданскому делу сумма задолженности в полном объеме либо в ее части погашена должниками, в материалы дела не представлено.
При этом, в деле не содержится доказательств отсутствия у должников имущества, за счет которого может быть произведено взыскание, что должно быть подтверждено в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Разрешая поставленные перед судом вопросы и отказывая должникам в предоставлении рассрочки, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что со стороны заявителей Быковой Л.Д. и Быкова А.А. не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения.
Доводы, приведенные в частных жалобах, в частности ссылка на отказ со стороны взыскателя на заключение соглашения о поэтапном погашении задолженности, что является правом, а не обязанностью последнего, не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве законного основания для отмены определения суда.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены, в том числе, и по доводам частных жалоб, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Североморского районного суда Мурманской области от 06 апреля 2018 года оставить без изменения, частные жалобы Быковой Людмилы Демьяновны, Быкова Александра Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
