Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 июня 2017 года №33-1696/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2017 года Дело N 33-1696/2017
 
26 июня 2017 года город Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Рахимкуловой Н.Р.,
судей коллегии: Реутовой Ю.В. и Зотиной Е.Г.,
при секретаре Бордиян В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» на определение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 декабря 2016 года,
заслушав доклад судьи Суда ЯНАО Реутовой Ю.В., судебная коллегия
установила:
Решением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 декабря 2015 года удовлетворен иск Березенковой Татьяны Максимовны к администрации муниципального образования поселок Заполярный, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» о признании права собственности на квартиру № в доме № < адрес> в порядке приватизации.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 апреля 2016 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Газпром трансгаз Югорск» - без удовлетворения.
От ООО «Газпром трансгаз Югорск» 22 ноября 2016 года в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на указанные судебные постановления, со ссылкой на то, что процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, как то: длительные согласование оплаты государственной пошлины и почтовая пересылка, а также длительное рассмотрение дела в кассационной инстанции Суда ЯНАО.
Заявление рассмотрено в отсутствие сторон.
Определением Надымского городского суда от 12 декабря 2016 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе представитель ООО «Газпром трансгаз Югорск» ставит вопрос об отмене указанного определения и разрешении вопроса по существу. В обоснование частной жалобы приведены доводы и обстоятельства, аналогичные приведенным в ходатайстве о восстановлении процессуального срока. Дополнительно указано, что судом не учтены разъяснения постановления Пленума Верховного Суда о том, что время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции при подсчете срока на обжалование не учитывается.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, не извещались о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В соответствии с частью 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи кассационной жалобы по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен только в исключительных случаях, по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Как разъяснено в абзацах 7, 8 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 Гражданского процессуального кодекса РФ).
При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается.
Отказывая ООО «Газпром трансгаз Югорск» в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что установленный для обжалования судебных актов шестимесячный срок, пропущен заявителем без уважительных причин, обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, не приведено.
Как видно из материалов дела, решение суда по иску Березенковой Т.М. к администрации МО п. Заполярный, ООО «Газпром трансгаз Югорск» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, судебные постановления, принятые по настоящему делу, вступили в законную силу 11 апреля 2016 года. Следовательно, процессуальный срок на обжалование состоявшихся по настоящему делу судебных постановлений истекал 12 октября 2016 года.
Заявителем 8 сентября 2016 года в Президиум Суда ЯНАО была подана кассационная жалоба, которая поступила в суд кассационной инстанции 14 сентября 2016 года. Определением судьи от 4 октября 2016 года отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Соответственно, кассационная жалоба ООО «Газпром трансгаз Югорск» находилась на рассмотрении у судьи Суда ЯНАО в период с 14 сентября по 4 октября 2016 года, и указанный срок, составивший 21 день, подлежит исключению из установленного законом шестимесячного срока на кассационное обжалование.
Однако кассационная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование направлена ООО «Газпром трансгаз Югорск» в суд только 17 ноября 2016 года.
Таким образом, даже с учетом времени рассмотрения кассационной жалобы в Суде ЯНАО ООО «Газпром трансгаз Югорск» пропущен срок для подачи кассационной жалобы.
Приведенные заявителем причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, такие как: длительное согласование оплаты государственной пошлины, отдаленность места положения представителя заявителя и длительность почтовой пересылки объективно ничем не подтверждаются и уважительными, в контексте положений части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, не являются.
Из материалов дела не следует каких-либо иных препятствий, объективно исключающих возможность заявителю обратиться за судебной защитой в рамках установленного законом процессуального срока.
В указанных обстоятельствах основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы отсутствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья  
 (подпись) Ю.В. Реутова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка