Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2023 года Дело N 33-1695/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Аносовой Е.А.судей Козловой Н.И.Орловой Т.А.с участием прокурора при секретаре Турченюк В.С.Мелоян Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 февраля 2023 года гражданское дело N... по апелляционной жалобе ФГУП Главный Радиочастотный Центр и апелляционному представлению прокурора <адрес> Санкт-Петербурга на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>; апелляционному представлению прокурора <адрес> Санкт-Петербурга на дополнительное решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску Черепковой В. Р. к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главный Радиочастотный Центр" о признании увольнения незаконным, отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Аносовой Е.А., объяснения истца - Черепковой В.Р., представителя истца - Клинина В.А. (действует на основании доверенности от <дата>, сроком до <дата>, диплом: ДВП N... от <дата>) полагавших решение суда перовй инстанции законным и обоснованным; представителя ответчика - Портовой Т.А. (действует на основании доверенности от <дата>, сроком до <дата>, диплом: ВСВN...) просившей принять отказ от апелляционной жалобы; прокурора просившего принять отказ от апелляционного предсталвения, изучив материалы дела, заслушав прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черепкова В.Р. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главный Радиочастотный Центр" (ФГУП "ГРЧЦ") в котором, с учётом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) просила признать приказ о прекращении трудового договора с работником от <дата> N...-к незаконным и отменить; восстановить ее на работе в занимаемой должности и признать сокращение штатов с даты вынесения судебного решения; взыскать с ответчика в ее пользу средний заработок за период вынужденного прогула с <дата> по дату вынесения судебного решения, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец укаызвала, что в период с <дата> по <дата> она работала в филиале <адрес> ФГУП "ГРЧЦ" в должности специалиста отдела организационной работы, документооборота и контроля филиала ФГУП "ГРЧЦ".

<дата> истцу было вручено уведомление о штатных изменениях и переводе в отдел по работе с персоналом с <дата> и в дальнейшем уволена по п.7 ч.1 ст.77 ТК РФ при отсутствии оснований для увольнении, поскольку предложенная должность предполагала иные обязанности, в связи с чем полагает, что ее увольнение произведено по сокращению.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования Черепковой В. Р. к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главный Радиочастотный Центр" о признании увольнения незаконным, отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда удовлетворены частично, судом постанволено:

- признать приказ Федерального государственного унитарного предприятия "Главный Радиочастотный Центр" филиала ФГУП "ГРЧЦ" в Северо-Западном федеральном округе N...-к от <дата> об увольнении Черепковой В. Р. по пункту 7 части первой статьи 77 ТК РФ незаконным;

- восстановить Черепкову В. Р. в должности специалиста отдела организационной работы, документооборота и контроля филиала ФГУП "ГРЧЦ" в Северо-Западном федеральном округе с <дата>;

- признать сокращение должности специалиста отдела организационной работы, документооборота и контроля филиала ФГУП "ГРЧЦ" в Северо-Западном федеральном округе Черепковой В. Р. с <дата>;

- взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главный Радиочастотный Центр" в пользу Черепковой В. Р. заработную плату за время вынужденного прогула за период с <дата> по <дата> в размере 545 800 руб. 88 коп.;

- взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главный Радиочастотный Центр" в пользу Черепковой В. Р. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

- взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главный Радиочастотный Центр" в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 8 958 рублей.

Дополнительным решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> постановлено следуюбщее:

- уволить Черепкову В. Р. с должности специалиста отдела организации работы, документооборота и контроля филиала ФГУП "ГРЧЦ" в Северо-Западном федеральном округе на основании сокращения штатов по п.2 ч.1 ст.81 ТК Российской Федерации с <дата>.

В апелляционной жалобе ответчик. просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В апелляционном предсталвнеии прокурор <адрес> Санкт-Петербурга просит решение суда первой инстанции отменить в части признания сокращения должности специалиста отдела организационной работы, документооборота и контроля филиала ФГУП "ГРЧЦ" Черепковой В.Р. с <дата>; изменить размер взысканной суммы заработной платы за время вынужденного прогула (с <дата> по <дата> в размере 505 881 руб. 70коп.), изменить размер взыскания государственной пошлины (8 958 руб.).

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции после объявленного перерыва не явился представитель ответчика - Портнова Т.А.

В связи с изложенным, судебная коллегия на основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В адрес Санкт-Петербургского городского суда поступило заявление уполномоченного представителя овтетчика об отказе от апелляционной жалобы на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> и прекращении апелляционного производства по делу.

<дата> в суд апелляционной истанции поступило и в ходе судебного разбирательство было поддержено заявление прокурора <адрес> Санкт-Петербурга об отказе от апелляционного предсталвения на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>.

В соответствии со ст.326 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что отказы представителя ответчика Баранова А.Н.. от апелляционной жалобы и прокурора <адрес> Санкт-Петербурга от апелляционного предсталвения не противоречат закону и не ущемляет чьих-либо прав, соответствует форме, установленной ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы и апелляционное производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказы предствителя ответчика Баранова А.Н. от апелляционной жалобы на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, отказ прокурора <адрес> Санкт-Петербурга от апелляционного представления на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, отказ прокурора <адрес> Санкт-Петербурга от апелляционного представления на дополнительное решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску Черепковой В. Р. к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главный Радиочастотный Центр" о признании увольнения незаконным, отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда, апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка