Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-1695/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,

судей: Александровой Н.А., Коломниковой Л.В.,

при секретаре Ивановой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобина Юрия Олеговича к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Коломниковой Л.В., судебная коллегия

установила:

В обоснование вышеназванных исковых требований Злобин Ю.О. указал, что 22 июля 2020 года напротив дома *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Chevrolet Aveo регистрационный номер *** под управлением ФИО1 (принадлежащего на праве собственности Злобину Ю.О.) и автомобиля LADA Largus регистрационный номер *** под управлением ФИО2 (принадлежащего Цветковой Т.С. на праве собственности). Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии проводилось без уполномоченных на то сотрудников полиции на основании ст.11.1 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ. Лимит ответственности в данном случае составляет 100 000 рублей. 03 августа 2020 года Злобин Ю.О. обратился с заявлением в страховую компанию АО "АльфаСтрахование" о страховом случае. В рамках выплатного дела ***, Злобину Ю.О. 13 августа 2020 года был направлен отказ в страховой выплате, по причине, что гражданская ответственность водителя Цветковой не застрахована. Что опровергается распечаткой с сайта РСА и копией полиса ОСАГО серии МММ N ***. Так как страховое возмещение не выплачено, Злобин Ю.О. обратился к страховщику с заявлением о выдаче копии калькуляции, согласно которой, ущерб, причиненный автомобилю Chevrolet Aveo регистрационный номер *** с учетом износа заменяемых деталей, составил 71 100 рублей. 31 августа 2020 года Злобин Ю.О. по средствам почтовой связи (получена 02.09.2020) обратился в финансовую организацию с заявлением (претензией), которая осталась без удовлетворения. 05 октября 2020 года Злобин Ю.О. обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением. Решением финансового уполномоченного от 16 октября 2020 года прекращено рассмотрение обращения на основании п.1 ч.1 ст.27 N 123-ФЗ, так как истец является индивидуальным предпринимателем.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26 января 2021 года исковые требования Злобина Ю.О. удовлетворены. С АО "АльфаСтрахование" в пользу Злобина Ю.О. в качестве возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскано страховое возмещение в размере 76 100 рублей; неустойка за период с 24.08.2020 по 26.01.2021 года в размере 100 000 рублей. С АО "АльфаСтрахование" в пользу Злобина Ю.О. взысканы судебные расходы в сумме 15 548 рублей.

В апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" просит отменить решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26 января 2021 года, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований отказать.

Считает неверным вывод суда о том, что поскольку гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО в СОАО "ВСК", где страхователем является Цветкова Т.С., а лицом допущенным к управлению в том числе является Цветкова А.Д., АО "АльфаСтрахование" обязано возместить истцу ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке прямого возмещения убытков.

Указывает, что в ходе рассмотрения заявления потерпевшего было установлено, что гражданская ответственность собственника на момент ДТП не была застрахована в рамках договора ОСАГО и данный факт является основанием для отказа в страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков, предусмотренном положениями статьи 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года.

Полагает, что истец должен был обратиться в страховую компанию причинителя вреда, однако он, имея информацию об отказе СОАО "ВСК" по урегулированию вопроса в рамках прямого возмещения убытков, избрал ненадлежащий способ защиты, заявив иск о возмещении ущерба в ДТП фактически к ненадлежащему ответчику.

Суд первой инстанции, указал, что стороной АО "АльфаСтрахование" не предоставлено доказательств о предъявлении встречных требований о расторжении договора ОСАГО или признании его недействительным.

Однако суд, по мнению заявителя жалобы, не учел неустановленные обстоятельства перехода права собственности транспортного средства по договору купли-продажи от 05 июня 2019 года, поскольку со слов представителя истца, собственник транспортного средства ФИО3 умер 06 июня 2019 года, при этом находился долгое время на амбулаторном лечении. Данное обстоятельство существенно влияет на обстоятельства дела и как производное является основанием обращения СОАО "ВСК" с требованием о признании договора ОСАГО недействительным и незаключенным.

В возражениях на апелляционную жалобу АО "АльфаСтрахование" представитель Злобина Ю.О. - Баев А.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обсудив данные доводы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что правовых оснований, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе при использовании транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии 22 июля 2020 года напротив *** произошло ДТП с участием автомобилей Chevrolet Aveo регистрационный номер *** под управлением ФИО9 (принадлежащего на праве собственности Злобину Ю.О.) и автомобилем LADA Largus регистрационный номер *** под управлением ФИО2 (принадлежащего ФИО3 на праве собственности).

Согласно страховому полису серия ***, гражданская ответственность владельца автомобиля Chevrolet Aveo регистрационный номер *** Злобина Ю.О. застрахована в АО "АльфаСтрахование". Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО9

Злобин Ю.О. в связи с наступлением страхового случая 03 августа 2020 года обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о прямом возмещении убытков.

Из ответа N 466507618 от 13 августа 2020 года директора Тамбовского филиала АО "АльфаСтрахование" на заявление Злобина Ю.О. о прямом возмещении убытков от 03 августа 2020 года следует, что в целях выяснения возможности урегулирования заявленного события в рамках прямого возмещения убытков АО "АльфаСтрахование" был направлен запрос Страховщику причинителя вреда для подтверждения соблюдения вышеперечисленных требований в отношении заключения договора ОСАГО вторым участником ДТП, то есть подтверждения факта, что его гражданская ответственность застрахована. Страховщик причинителя вреда не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП и право урегулировать заявленное событие в рамках прямого возмещения убытков. В связи с этим, АО "АльфаСтрахование" не имеет правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков. Злобину Ю.О. рекомендовано обратится за возмещением ущерба непосредственно к причинителю вреда.

31 августа 2020 года Злобин А.В. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением (претензией) произвести страховую выплату, выплатить неустойку и стоимость нотариальной доверенности.

Из ответа АО "АльфаСтрахование" от 04 сентября 2020 года *** следует, что АО "АльфаСтрахование" не располагает основаниями для пересмотра ранее принятого решения и удовлетворения заявленных требований о выплате страхового возмещения, неустойки и расходов на услуги нотариуса.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закона об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств.

Согласно абзацу 4 статьи 1 Закона об ОСАГО владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Разрешая возникший спор, суд с учетом положений статьи 929 ГК РФ и статей 1 и 4 Закона об ОСАГО в их системной взаимосвязи, исходил из того, что страхователем по договору ОСАГО является законный владелец транспортного средства либо иное лицо, имеющее имущественный интерес в страховании ответственности владельца.

Суд установил, что истец Злобин Ю.О. указан в страховом полисе в качестве собственника и страхователя транспортного средства. Лицо, допущенное к управлению транспортным средством, является ФИО9

Встречные исковые требования о расторжении указанного договора ОСАГО или признании его недействительным ответчиком к истцу не предъявлены.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Злобина Юрия Олеговича была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО в АО "АльфаСтрахование".

Кроме того, суд пришел к выводу, что гражданская ответственность причинителя вреда Цветковой А.Д., управлявшей автомобилем LADA Largus регистрационный номер ***, была также застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО в САО "ВСК" - страховой полис серия МММ ***, где страхователем указанного автомобиля является Цветкова Татьяна Сергеевна, а лицом, допущенным к управлению, в том числе является ФИО2.

Данные автомобилей Chevrolet Aveo регистрационный номер *** и LADA Largus регистрационный номер ***, их собственников, лиц, допущенных к управлению этими транспортными средствами, совпадают с данными указанными в извещении о дорожно-транспортном происшествии, в страховом полисе ОСАГО серия ХХХ *** АО "АльфаСтрахование" от 10 апреля 2020 года, в страховом полисе ОСАГО серия МММ *** САО "ВСК" от 24 декабря 2019 года.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 05 июня 2019 года ФИО3 продал, а Цветкова Татьяна Сергеевна купила автомобиль LADA LARGUS идентификационный номер ***.

Соответствующие сведения внесены и в паспорт транспортного средства указанного автомобиля, где собственником автомобиля LADA LARGUS идентификационный номер *** записана Цветкова Татьяна Сергеевна.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что АО "АльфаСтрахование" обязано возместить истцу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке прямого возмещения убытков.

Определяя сумму подлежащего выплате истцу страхового возмещения суд исходил из того, что представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" в судебном заседании согласился с размером стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Chevrolet Aveo регистрационный номер *** с учетом износа в сумме 71100 рублей, определенной согласно экспертному заключению независимой экспертизы от 03 августа 2020 года, проведенной по направлению страховщика ООО "Компакт эксперт" и соглашению о выплате страхового возмещения.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и не находит оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка