Дата принятия: 17 марта 2021г.
Номер документа: 33-1695/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2021 года Дело N 33-1695/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.,
судей Пестовой Н.В., Верхотуровой И.В.,
при секретаре Андросовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-596/2020 (27МS0041-01-2020-003603-80) по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива "Доверие" к Алхименковой Р.В. о взыскании суммы займа, процентов, по апелляционной жалобе представителя Алхименковой Р.В. - Алхименкова С.Ю. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 июня 2020 года,
заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В.,
установила:
07.09.2015 КПК "Доверие" обратился к мировому судье судебного участка N 41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района суд с иском к Глушко Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности в размере 36 313, 14 руб., образовавшейся по договору займа N от 19.10.2013.
Заочным решением мирового судьи судебного участка N 41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 01.10.2015 Жданкиным М.С. исковые требования кредитного потребительского кооператива "Доверие" к Глушко Т.Е. о возврате суммы займа, уплате процентов, удовлетворены.
Определением мирового судьи судебного района "г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края" на судебном участке N 41 от 08.10.2019 Жданкиным М.С. заочное решение от 01.10.2015 отменено по заявлению Алхименковой Р.В., принявшей наследство Глушко Т.Е.; заявление Алхименковой Р.В. от 27.09.2019 о прекращении производства по делу в связи с тем, что иск был предъявлен к неправоспособному лицу Глушко Т.Е., умершей 20.07.2015, по существу не рассмотрено.
Определением мирового судьи судебного района "г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края" на судебном участке N 41 от 24.10.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика Глушко Т.Е., умершей 20.07.2015, надлежащим- наследником Алхименковой Р.В.
Определением мирового судьи судебного района "г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края" на судебном участке N 41 от 22.11.2019 в удовлетворении ходатайства представителя Алхименковой Р.В. - Алхименкова С.Ю. от 20.11.2019 о прекращении производства по делу в связи с тем, что иск был предъявлен к неправоспособному лицу Глушко Т.Е., умершей 20.07.2015, отказано.
Определением мирового судьи судебного района "г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края" на судебном участке N 41 от 22.11.2019 гражданское дело передано по подсудности в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Апелляционным определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23.03.2020 под председательством судьи Недведской В.А. частная жалоба представителя Алхименковой Р.В. - Алхименкова С.Ю. на определение мирового судьи от 22.11.2019 об отказе в прекращении производства по делу оставлена без удовлетворения.
Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23.06.2020 иск Кредитного потребительского кооператива "Доверие" удовлетворен.
С Алхименковой Р.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Доверие" взыскана задолженность по договору потребительского займа N от 19.10.2013 в размере 36 313, 14 руб., в том числе сумму займа 24 085, 52 руб., проценты в размере 6 499, 14 руб., неустойка в размере 5 728, 48 руб., возврат госпошлины в размере 1 289, 39 руб., всего 37 602, 53 руб.
В апелляционной жалобе представителя Алхименковой Р.В. - Алхименков С.Ю. поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного и прекращении производства по делу.
Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном законом порядке, в том числе путем размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Хабаровского краевого суда, в суд апелляционной инстанции не явились.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия определилао рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела исковое заявление КПК "Доверие" о взыскании с Глушко Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности по договору займа N от 19.10.2013 поступило мировому судье 07.09.2015.
Направленное Глушко Т.Е. судебное извещение о рассмотрении дела 01.10.2015 в 10 час.40 мин., возвращено почтовой службой с отметкой о смерти Глушко Т.Е. (л.д.26,27,30). Согласно справке ОФМС РФ по Хабаровскому краю в Советско- Гаванском районе мировому судье сообщено о смерти Глушко Т.Е., актовая запись от 30.07.2015 (л.д.29).
Согласно свидетельству о смерти Глушко Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 20.07.2015 в г.Советская Гавань, актовая запись N от 30.07.2015 (л.д.64).
Согласно сообщению нотариуса М.Г. Потайчук от 16.02.2019 после смерти Глушко Т.Е. 20.07.2015 было открыто наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство (л.д.50).
Мировой судья, а затем районный суд, принимая решение об удовлетворении исковых требований КПК "Доверие" взыскал задолженность заемщика Глушко Т.Е. с ее наследника Алхименковой Р.В., указав на правопреемство наследника, установленного в рамках настоящего спора и отказал в прекращении производство по делу, без учета того, иск был предъявлен к лицу (Глушко Т.Е.) правоспособность которого прекращена в связи со смертью.
В силу положения статей 36, 38 ГПК РФ, сторонами по делу могут выступать граждане и организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.
Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (пункт 2 статьи 17 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
По смыслу пункта 3 статьи 1175, пункту 1 статьи 1151, пункту 1 статьи 1154, пункту 1 статьи 1114 ГК РФ, возможность предъявления требований к наследственному имуществу предусмотрена лишь в течение срока для принятия наследства, а по его истечению кредитор вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований либо к органу, осуществляющему полномочия в отношении выморочного имущества в зависимости от состава и вида наследственного имущества.
При таком положении, в силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, предусматривающего право истца на обращение с иском к наследственному имуществу до принятия наследства, заявление КПК "Доверие" к заемщику Глушко Т.Е., не обладающей правоспособностью на момент предъявления иска, не должно было быть принято к производству мирового судьи, а принятое - подлежало по правилам пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ прекращению.
При этом оснований для проведения процессуального правопреемства у мирового судьи не имелось, поскольку правоспособность Глушко Т.Е. была прекращена до принятия иска к производству мирового судьи. По правилам статьи 44 ГПК РФ правопреемство возможно только в том случае, если смерть гражданина произошла после возбуждения гражданского дела.
При таких обстоятельствах, районный суд, располагая данными о смерти ответчика Глушко Т.Е. до возбуждения дела в суде, был обязан прекратить производство по делу в отношении Глушко Т.Е., в удовлетворении иска к Алхименковой Р.В., отказать.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 июня 2020 года отменить, производство по гражданскому делу по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива "Доверие" к Глушко Т.Е. о взыскании суммы займа, процентов прекратить, к Алхименковой Р.В. о взыскании суммы займа, процентов, отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
председательствующий Г.Н. Кочукова
судьи Н.В. Пестова
И.В. Верхотурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
