Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 16 апреля 2019 года №33-1695/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N 33-1695/2019
гор. Брянск 16 апреля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
судей областного суда Катасоновой С.В., Сокова А.В.,
при секретаре Раковской И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Цыганка В.В. на определение Новозыбковского городского суда Брянской области от 26 февраля 2019 года по заявлению Цыганка Владимира Васильевича, Родионцевой Марии Ивановны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Родионцевой Марии Ивановны к Цыганку Владимиру Васильевичу об установлении смежной границы между земельными участками.
Заслушав доклад судьи Катасоновой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Цыганок В.В. (ответчик по делу) обратился в суд с заявлением о взыскании с Родионцевой М.М. (истца) судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в размере 81 132 руб., состоящие из транспортных расходов в размере 2 747 руб., оплаты землеустроительной экспертизы в размере 58 385 рублей, оплаты услуг представителя в размере 20 000 руб.
Родионцева М.И. (истец по делу) также подала заявление о взыскании с Цыганка В.В. 50 % судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела, указывая на то, что ею были понесены судебные расходы на общую сумму 66 031 руб., из которых: 51 031 руб. - оплата услуг экспертов, 15 000 руб. - оплата услуг представителей.
Определением Новозыбковского городского суда Брянской области от 26 февраля 2019 года требования Цыганка В.В. и Родионцевой М.И. удовлетворены частично. Судом постановлено: произвести зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу Родионцевой М.И., Цыганка В.В. и взыскать с Цыганка В.В. в пользу Родионцевой М.И. судебные расходы в размере 687, 50 руб.
В частной жалобе Цыганок В.В. просит отменить определение суда и принять новое, удовлетворив его заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме, в удовлетворении заявления Родионцевой М.И. о взыскании с него судебных расходов - отказать. Оспариваемое определение, по мнению подателя жалобы, принято судом с нарушением норм процессуального и материального права. Ссылается на то, что суд не учел при распределении судебных расходов, что судебная землеустроительная экспертиза, назначенная судом первой инстанции и оплаченная Родионцевой М.И. не была принята судом апелляционной инстанции, положившей в основу принятого судебного акта экспертное заключение, оплаченное им. Выражает несогласие с выводом суда о взыскании расходов по оплате экспертизы с обеих сторон, считает что взысканию подлежат только понесенные им расходы в полном объеме. Полагает, что апелляционным определением Брянского областного суда от 30.10.2018 года было отказано в удовлетворении требований Родионцевой М.И., заявленных в суде первой инстанции о взыскании судебных расходов. Ссылается на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда отказано в удовлетворении и требований истца о взыскании судебных расходов, в связи с чем, по мнению апеллянта, суд первой инстанции удовлетворил ее требования незаконно.
В возражениях на частную жалобу Родионцева М.И. просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу Цыганка В.В. - без удовлетворения.
В соответствии с абз.1 ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба апелляционной инстанцией рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит изменению ввиду следующего.
В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Из материалов дела усматривается, что решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 13.03.2018 г. удовлетворены исковые требований Родионцевой М.И. к Цыганку В.В. об установлении смежной границы между земельными участками. Установлена смежная межевая граница земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый N, принадлежащего на праве собственности Родионцевой М.И., с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый N, принадлежащего на праве собственности Цыганку В.В. в координатных точках согласно каталогу координат, указанному в табличном приложении N4 к заключению эксперта ООО "Геокомплекс" N2-950/2017-09.11-Эгд от 16 февраля 2018г. С ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 51 031 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30.10.2018 г. решение Новозыбковского городского суда от 13.03.2018 г. отменено и принято по делу новое решение, которым исковые требования Родионцевой М.И. к Цыганку В.В. удовлетворены частично. Установлена смежная межевая граница земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый N, принадлежащего на праве собственности Родионцевой М.И., с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый N, принадлежащего на праве собственности Цыганку В. В. по правоустанавливающим документам, в соответствии с приложением 5 к заключению эксперта N 10/2018 ООО "Авторитет".
21.01.2018 г. в суд поступило заявление ответчика Цыганка В.В. о взыскании с истца Родионцевой М.И. судебных расходов в общей сумме 81 132 рубля, понесенных при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, состоящие из транспортных расходов в размере 2 747 рублей, оплаты землеустроительной экспертизы в размере 58 385 рублей, оплаты услуг представителя в размере 20 000 рублей.
13.02.2019 г. в суд поступило заявление о взыскании судебных расходов с Цыганка В.В. от Родионцевой М.И., в котором она просила взыскать в ее пользу 50 % судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела, указывая, что общая сумма расходов составила 66 031 руб., из которых: 51 031 руб. - оплата услуг экспертов, 15 000 руб. - оплата услуг представителей.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по заявлениям сторон, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст.ст. 88, 94, 98, 100, ч.4 ст.1, ст.138 ГПК РФ, разъяснения, содержащиеся в пунктах 18, 20, 21, 23, 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", установив, что общий размер судебных расходов понесенных сторонами при рассмотрении дела Цыганком В.В. составил 81 132 руб., а Родионцевой М.И. - 51 031 руб., а также, особенности материального правоотношения из которого возник спор, фактического процессуального поведения лиц, участвующих в деле, конкретные обстоятельства дела, его сложность и объем оказанной помощи, частичное удовлетворение иска, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, признал разумными расходы Родионцевой М.И. по оплате услуг представителей в полном объеме в размере 15 000 руб., расходы Цыганка В.В. - в размере 7 500 руб., определив размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу Родионцевой М.И. в размере 7 500 руб. (15 000: 2), в пользу Цыганка В.В. в размере 3 750 руб. (7 500 : 2). Учитывая, что проведение двух судебных экспертиз было вызвано необходимостью получения необходимых для правильного разрешения дела доказательств при разрешении возникшего между сторонами спора относительно установления смежной границы и решение принято в интересах каждой из сторон, суд пришел к выводу о том, что расходы по оплате производства экспертиз должны быть возложены на стороны в равных долях, с учетом частичного удовлетворение иска, суд признал размер расходов на оплату экспертиз, подлежащих взысканию в пользу Родионцевой М.И. в размере 12 757, 25 руб. (51 031,00:2 =25 515, 50:2), в пользу Цыганка В.В. в размере 14 596, 25 рублей (14 596, 25 руб. (58 385,00: 2 = 29 192,50:2). Транспортные расходы судом определены к взысканию с Родионцевой М.И. в пользу Цыганка В.В. в размере 1 373,50 руб. (2 747 руб. : 2). В связи с частичным удовлетворением иска с Цыганка В.В. в пользу Родионцевой М.И. взыскана государственная пошлина в размере 150 руб. (300 руб. : 2). Определив общую сумму к взысканию с ответчика в пользу истца в размере 20 407, 25 руб., а с истца в пользу ответчика - 19 719,75 руб., суд, применив правила зачета судебных издержек, признал подлежащими взысканию судебные расходы в пользу Родионцевой М.И. с Цыганка В.В. в размере 687, 50 руб.
Судебная коллегия признает верными выводы суда в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 150 руб., а также взыскания с истца в пользу ответчика транспортных расходов в размере 1 373, 50 руб., учитывая, что исковые требования удовлетворены частично и указанные расходы подтверждены в суде документально.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о распределение иных судебных расходов в пользу каждой из сторон, в связи с чем, определение суда подлежит изменению.
Как следует из представленных сторонами доказательств, не оспоренных сторонами, каждая из сторон при рассмотрении дела понесла расходы по оплате услуг представителей, истцом затрачено 15 000 руб., ответчиком 20 000 руб.
Учитывая положения ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, характер и сложность рассмотренного дела, требования разумности и соразмерности, объем работы каждого из представителей по делу, а также частичное удовлетворение иска, судебная коллегия полагает необходимым определить к взысканию с каждой из сторон в пользу другой расходы по оплате услуг представителей в размере 10 000 руб.
Разрешая требования сторон о распределении расходов, связанных с оплатой стоимости судебных экспертиз, судебная коллегия учитывает, что необходимость назначения по делу землеустроительных экспертиз была вызвана получением необходимых для правильного разрешения дела доказательств, подтверждающих обоснованность требований (возражений) сторон, которые легли в основу принятых решений, заключение эксперта, как в суде первой и в суде второй инстанции являлось необходимым как для истца, так и для ответчика при разрешении возникшего между сторонами спора, что предметом спора является общая для сторон граница земельных участков, и решение об установлении межевой границы принято в интересах обеих сторон, что верно было учтено и судом первой инстанции, и приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению указанных расходов на стороны в равных долях, то есть, по 54 708, 00 руб. исходя из расчета: 58 385, 00 руб. + 51 031, 00 руб. (стоимость двух судебных экспертиз) / 2.
Учитывая вышеизложенное, применительно к установленным фактическим обстоятельствам данного дела, судебная коллегия считает, что с Цыганка В.В. в пользу Родионцевой М.И. подлежат взысканию судебные расходы в размере 64 858 руб., в том числе: 54 708, 00 руб. - расходы по оплате стоимости судебных экспертиз, 10 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 150 руб. расходы по оплате государственной пошлины. При этом, с Родионцевой М.И. в пользу Цыганка В.В. судебные расходы в размере 66 081, 50 руб., в том числе: 54 708, 00 руб. - расходы по оплате судебных экспертиз, 10 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 1 373, 50 руб. - расходы по оплате проезда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Исходя из указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, судебная коллегия полагает возможным произвести зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон и взыскать с Родионцевой М.И. в пользу Цыганка В.В. судебные расходы в размере 1 223, 50 руб. (66 081, 50 руб. - 64 858 руб.).
Руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новозыбковского городского суда Брянской области от 26 февраля 2019 года изменить, в части размера судебных расходов взысканных в пользу сторон.
Взыскать с Цыганка Владимира Васильевича в пользу Родионцевой Марии Ивановны судебные расходы в размере 64 858 рублей.
Взыскать с Родионцевой Марии Ивановны в пользу Цыганка Владимира Васильевича судебные расходы в размере 66 081 рубль50 копеек.
Произвести зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон и взыскать с Родионцевой Марии Ивановны в пользу Цыганка Владимира Васильевича судебные расходы в размере 1 223 рубля 50 копеек.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи областного суда С.В. Катасонова
А.В. Соков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка