Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: 33-1695/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2019 года Дело N 33-1695/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,
судей Алдошиной В.В., Сенчуковой Е.В.,
при секретаре Илларионовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сергеева А.Н. на решение Одоевского районного суда Тульской области от 5 марта 2019 года по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСАВТОТРЕЙД" к Сергееву А.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав доклад судьи Алдошиной В.В., судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "РУСАВТОТРЕЙД" (ООО "РУСАВТОТРЕЙД") обратилось в суд с иском к Сергееву А.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указало, что 20.12.2017 года между ООО "РУСАВТОТРЕЙД" и Сергеевым А.Н. был заключен договор N 9 купли-продажи транспортного средства.
По условиям договора продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора транспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер - N, шасси N N, паспорт N, выдан <данные изъяты>, принадлежащий продавцу на праве собственности.
Товар был передан покупателю по акту приема-передачи от 20.12.2017 года.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате вышеуказанного товара общество обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило обязать ответчика оплатить товар: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер - N, шасси N N, в размере 760 000 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 867 руб. 12 коп., судебные расходы на представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 039 руб.
Представитель ООО "РУСАВТОТРЕЙД" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик Сергеев А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на исполнение обязательств по договору в полном объеме в день подписания договора, однако подтверждающих документов у него не сохранилось.
Решением Одоевского районного суда Тульской области от 5 марта 2019 года исковые требования ООО "РУСАВТОТРЕЙД" удовлетворены. Суд взыскал с Сергеева А.Н. в пользу ООО "РУСАВТОТРЕЙД" денежные средства по договору купли-продажи 760 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 23 867 руб. 12 коп., расходы на оказание юридических услуг - 20 000 руб., а также госпошлину в размере 11 039 руб.
В апелляционной жалобе Сергеев А.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Сергеева А.Н., его представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Романенко Н.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших решение суда отменить, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ст. 486 ГК РФ).
Исходя из содержания положений ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи обязанность по доказыванию факта передачи товара возложена на продавца, а факта оплаты - на покупателе.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.12.2017 года между ООО "РУСАВТОТРЕЙД" и Сергеевым А.Н. был заключен договор N 9 купли-продажи транспортного средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер - N, шасси N N, паспорт N, выдан <данные изъяты>.
Пунктом 2.1 договора определено, что цена товара составляет 760 000 руб.
В соответствии с п. 3.1 договора передача товара от продавца к покупателю осуществляется по месту нахождения товара по адресу: <адрес>, после подписания акта приема-передачи.
Акт приема-передачи от 20.12.2017 года и счет-фактура N 14 от 20.12.2017 года подписаны сторонами, что подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.
Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было представлено суду достоверных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих факт оплаты товара.
Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции ответчиком Сергеевым А.Н. представлена квитанция к приходному кассовому ордеру N 1 от 20.12.2017 года, согласно которой ООО "РУСАВТОТРЕЙД" на основании договора купли-продажи N 9 от 20.12.2017 года принято от Сергеева А.Н. 760 000 руб. Данная квитанция, в силу п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебной коллегией принята как доказательство.
Указанная квитанция содержит необходимые реквизиты, подписана, не опровергнута другими доказательствами, а поэтому оснований сомневаться в ее достоверности у судебной коллегии не имеется.
Кроме того, как следует из материалов дела, что 20 декабря 2017 года Сергеевым А.Н. с банковского счета снята наличными денежная сумма в размере 610 181 рубль, и в этот же день Сергеевым А.Н. приобретено транспортное средство.
Сергеевым А.Н. суду апелляционной инстанции представлены подлинные договор купли-продажи от 20 декабря 2017 года, акт приема-передачи транспортного средства, счет-фактура, квитанция к приходному кассовому ордеру от 20 декабря 2017 года об оплате по договору купли-продажи на сумму 760 000 рублей, а также выписка из единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица, ООО "Русавтотрейд", из ЕГРЮЛ, поскольку в отношении данного юридического лица внесена запись о недостоверности.
При этом, судебная коллегия принимает во внимание, что истцом к исковому заявлению приложены копии договора купли-продажи, акта приема-передачи, счета-фактуры, которые имеют расхождения с подлинными аналогичными документами, представленными в суд апелляционной инстанции Сергеевым А.Н.
Оснований говорить о недобросовестности и злоупотреблении своими процессуальными правами ответчиком, поскольку в суд первой инстанции подлинные документы (квитанция об оплате, договор, акт приема-передачи, счет-фактура) им не представлены, судебная коллегия считает, что не имеется. Из пояснений в суде апелляционной инстанции Сергеева А.Н. следует, что, приобретя транспортное средство, отдав за него денежные средства, полагал, что вопрос исчерпан, не мог их найти длительное время, поскольку переезжал на другое место жительства в связи с семейными обстоятельствами.
Судебная коллегия полагает, что вся совокупность доказательств относительно оплаты по договору купли-продажи от 20 декабря 2017 года, позволяет сделать вывод о необоснованности заявленных истцом исковых требований.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу от отказе ООО "РУСАВТОТРЕЙД" в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Одоевского районного суда Тульской области от 5 марта 2019 года - отменить, постановить по данному делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "РУСАВТОТРЕЙД" к Сергееву А.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
