Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 июня 2018 года №33-1695/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2018 года Дело N 33-1695/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.,
при секретаре Мигловец Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Эсаулова Василия Семеновича к Баталюк Галине Игоревне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
по апелляционной жалобе Баталюк Галины Игоревны на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05 марта 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
установила:
Эсаулов В.С. обратился в суд с иском об истребовании из незаконного владения Баталюк Г.И. земельного участка N *** с кадастровым номером ***, расположенного в СНТ " ***" ***, принадлежащего ему на праве собственности.
В ходе рассмотрения дела Эсаулов В.С. изменил исковые требования и просил признать незаконными действия администрации Тамбовского района по формированию земельного участка с кадастровым номером ***, который располагается на территории земельного участка с кадастровым номером *** принадлежащего ему на праве собственности, а также признать недействительными проведение аукциона по продаже указанного земельного участка и договоры купли-продажи этого участка между администрацией Тамбовского района и Деевой Е.В., а также между Деевой Е.В. и Баталюк Г.И.
Определением судьи от 18.04.2016 г. Эсаулову В.С. было отказано в принятии данного заявления об изменении исковых требований.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04.07.2016 г. определение судьи от 18.04.2016 г. оставлено без изменения, частная жалоба Эсаулова В.С.- без удовлетворения.
04.08.2016 г. Эсаулов В.С. обратился в Тамбовский районный суд с исковым заявлением к администрации Тамбовского района, Баталюк Г.И. о признании незаконным постановления об образовании земельного участка, о признании недействительным протокола об итогах аукциона, об отмене постановления о продаже земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе возведенных построек.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14.11.2016 г. исковое заявление Эсаулова В.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлено без рассмотрения на основании статьи 222 ГПК РФ ввиду неявки истца.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26.06.2017 г. определение суда от 14.11.2016 г. отменено.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 06 сентября 2017 г. производство по делу по иску Эсаулова Василия Семеновича к Баталюк Галине Игоревне об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекращено.
С Эсаулова В.С. в пользу Баталюк Г.И. взысканы расходы по оплате юридических услуг в сумме 20500 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20 ноября 2017 г. определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 06 сентября 2017 г. отменено, дело направлено для рассмотрения в суд первой инстанции.
В ходе рассмотрения дела Эсаулов В.С. поддержал исковые требования, пояснив, что в настоящее время участок огорожен забором и им владеет Баталюк Г.И. незаконно и он, как собственник, не может им пользоваться.
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05 марта 2018 года исковые требования Эсаулова Василия Семеновича удовлетворены.
Истребован из незаконного владения Баталюк Галины Игоревны земельный участок N *** с кадастровым номером ***, расположенный в СНТ " ***" ***, принадлежащий на праве собственности Эсаулову Василию Семеновичу.
В апелляционной жалобе Баталюк Г.И. просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об отказе в иске и прекращении производства по делу.
Поясняет, что права Эсаулова В.С. защищены ранее вступившим в законную силу решением суда. Считает требования истца направлены на защиту права собственности одного и того же объекта недвижимости, а именно права собственности на земельный участок N *** с кадастровым номером ***, расположенного по вышеуказанному адресу.
По мнению автора жалобы, со стороны истца имеется злоупотребление правом. Рассмотрение настоящего дела по уже фактически разрешенному ранее в ином судебном процессе, вынуждает ее нести необоснованные финансовые, временные, моральные и иные затраты.
В настоящее время земельный участок, который она покупала, снят с кадастрового учета и Эсаулову ничего не препятствует для регистрации своих прав.
Автор жалобы отмечает, что земельный участок, принадлежащий Эсаулову В.С. и земельный участок, который она приобрела, обладают разными индивидуальными признаками, в том числе имеют разные кадастрвоые номера, различные адреса, координаты характерных точек границ пересечения не установлены, земельные участки имеют различную площадь, то есть являются разными объектами недвижимости и подтверждают тот факт, что Баталюк Г.И. не владеет и никогда не владела земельным участком N *** с кадастровым номером *** в садоводческом товариществе ***", ***".
Указывает, что она не может быть надлежащим ответчиком по данному делу.
Обращает внимание, что суд фактически истребовал у нее в пользу Эсаулова В.С. ту часть земельного участка, которая никогда не была спорной и не входила в площадь пересечения земельных участков. Полагает, что фактически требование истца направлено на оспаривание правомерности формирования и установления границ земельного участка определенным кадастровым органом. Считает, что истец должен был уточнить свои исковые требования об изъятии земельного участка только в границах наложения, указав, что он пытается за счет ответчика изменить качественные и количественные характеристики своего участка.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав объяснения Баталюк Г.И., ее представителя Скворцовой Е.В., поддержавших жалобу, объяснения Эсаулова В.С., его представителя по доверенности Эсауловой Е.Б., возражавших против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и исходит из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Эсаулову В.И. принадлежит на праве собственности земельный участок N*** в с/т "***", площадью *** кв.м, с кадастровым номером *** на основании свидетельства N *** от *** г. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП *** г.
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 02.02.2017 г., вступившим в законную силу, исковые требования, в том числе Эсаулова В.С. удовлетворены. В том числе признан недействительным договор купли-продажи земельного участка с КН ***, заключенный *** г. между Деевой Екатериной Владимировной и Баталюк Галиной Игоревной. На Баталюк Г.И. возложена обязанность снести возведенные постройки в границах земельного участка N*** в с/т "***" с к.н. ***.
Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что спорный земельный участок выбыл из владения истца помимо его воли. Ответчик огородила участок, принадлежащий истцу, забором, произвела его благоустройство и установила беседку.
При установленных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В доводах апелляционной жалобы Баталюк Г.И. указывает о злоупотреблении правом со стороны истца, утверждая, что право последнего уже защищено и препятствий для регистрации земельного участка истцом не имеется.
Вместе с тем, несмотря на решение суда от 02.02.2017 г. и снятие земельного участка с кадастровым номером *** свободного доступа к нему. Данное обстоятельство Баталюк Г.И. не опровергнуто и ею не отрицается.
Вопреки доводам жалобы, удовлетворение исковых требований Эсаулова В.С. об изъятии у Баталюк Г.И. принадлежащего ему земельного участка, не влечет за собой изменение качественных и количественных характеристик данного участка.
Доводы жалобы не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05 марта 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Баталюк Галины Игоревны- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка