Дата принятия: 11 июля 2018г.
Номер документа: 33-1695/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2018 года Дело N 33-1695/2018
11 июля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Рогозиной Н.И., Вергазовой Л.В.
при секретаре Барановой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Кашина Сергея Николаевича по доверенности Сигленцева Александра Владиславовича на определение Скопинского районного суда Рязанской области от 29 мая 2018 года, которым определено:
Отказать в принятии искового заявления Кашина Сергея Николаевича к Давлатовой Елене Васильевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Коровкина Сергея Михайловича, о снятии с регистрационного учета.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кашин С.Н. обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с иском к Давлатовой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Определением судьи от 29 мая 2018 года в принятии искового заявления истцу отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе представитель истца по доверенности Сигленцев А.В. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая в принятии искового заявления, судья правильно указал, что имеется вступившее в законную силу определение Скопинского районного суда Рязанской области от 27 января 2017 года по делу по иску Кашина С.Н. к Давлатовой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, 2007 года рождения, об утверждении мирового соглашения, которым они признаны прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и обязуются добровольно сняться с регистрационного учета в срок до 1 марта 2017 года.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в данном случае вступившего в законную силу и принятого между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определения суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ исключает принятие и рассмотрение иска Кашина С.Н.
При таком положении судебная коллегия полагает, что вывод суда о наличии тождества исков не противоречит характеру заявленных требований и требованиям норм процессуального права, в связи с чем суд обоснованно отказал в принятии искового заявления.
Довод частной жалобы о том, что предъявленный иск имеет иные предмет и основание, чем по ранее рассмотренному делу, является несостоятельным и не может повлечь отмену определения.
Судом правильно применены нормы процессуального права, правовых оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Скопинского районного суда Рязанской области от 29 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Кашина Сергея Николаевича по доверенности Сигленцева Александра Владиславовича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
