Дата принятия: 01 июня 2022г.
Номер документа: 33-16945/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2022 года Дело N 33-16945/2022
г. Красногорск Московской области 01 июня 2022 года
Московский областной суд в составе судьи Клубничкиной А.В., при помощнике судьи Жучковой О.Ю., рассмотрел в судебном заседании частную жалобу фио на определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 07 февраля 2022 года о возврате краткой апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
От фио <данные изъяты> поступила краткая апелляционная жалоба на решение Павлово-Посадского городского суда от 26.11.20221 по гражданскому делу <данные изъяты> по иску товарищества собственников недвижимости "Корона" и фио к фио о признании решения общего собрания собственников помещений ТСН "Корона" незаконным.
Поскольку жалоба была подана без соблюдения требований, изложенных в ст. 322 ГПК РФ, определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 18.01.2022 краткая апелляционная жалоба фио была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до <данные изъяты> оформить апелляционную жалобу в соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ.
Определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 07 февраля 2022 года краткая апелляционная жалоба возвращена.
Поскольку недостатки не были устранены, суд постановилвышеприведенное определение, с которым не согласен фио, им подана частная жалоба.
Проверив материалы дела, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующему.
Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Из материалов дела следует, что оставляя апелляционную краткую жалобу фио без движения, суд указал, что заявителем не выполнены требования ст. ст. 322, 323 ГПК РФ.
фио требования судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области указанные в определении от 18 января 2022 года выполнены не были.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для возвращения апелляционной жалобы (краткой) заявителю.
Выводы суда основаны на правильном применении норм процессуального права и материалах дела.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены постановленного судом определения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 07 февраля 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.
Судья
А.В. Клубничкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
