Дата принятия: 17 марта 2022г.
Номер документа: 33-1694/2022
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2022 года Дело N 33-1694/2022
г. Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Гушкана С.А. при секретаре Клиновой Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании
17 марта 2022 года
частную жалобу департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 января 2022 года, которым постановлено:
"исковое заявление Департамента имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск к Сачкову Александру Викторовичу о взыскании задолженности за пользование земельным участком - возвратить истцу.
Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка N 2 Рыбинского судебного района".
По делу установлено:
департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск обратился в суд с иском к Сачкову Александру Викторовичу о взыскании задолженности за пользование земельным участком.
Судьей постановленное указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что определение подлежит отмене с направлением иска в тот же суд со стадии его принятия.
Возвращая заявление, судья исходил из того, что заявление основано на письменном договоре, поэтому подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
С данным выводом не может согласиться суд апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 122 Гражданского процессуального права РФ (далее ГПК РФ) судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Согласно пункту 1.1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Из дела видно, что департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск обратился в суд с иском к Сачкову Александру Викторовичу о взыскании задолженности за пользование земельным участком за период с 6 октября 2020 по 30 ноября 2021 года и пени.
Исковые требования мотивированы тем, что 23 декабря 2014 года между департаментом имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск обратился и Сачковым А.В., Сергунцовой С.Г. заключено соглашение о замене стороны в договоре аренды земельного участка <адрес> для строительства комплекса зданий. Договор был заключен на срок до 22 августа 2017 года.
В связи с истечением срока действия договора от 25 августа 2011 года Сачков А.В. обратился в департамент с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов для завершения строительства. 9 ноября 2017 года им получены для подписания три экземпляра договора сроком до 5 октября 2020 года. Подписанный экземпляр в департамент не возвращен, однако в ЕГРН было зарегистрировано право аренды Сачкова А.В. спорного земельного участка.
Сачков А.В. продолжает пользоваться спорным земельным участком и после истечения срока договора, проект которого ему направлялся в ноябре 2017 года, то есть посоле 5 октября 2020 года.
Таким образом, иск основан не на договоре, совершенном в простой письменной форме, но на внедоговорном пользовании имуществом.
Выдача судебного приказа по требованию, основанному на внедоговорном пользовании чужого имущества, не предусмотрена гражданским процессуальным законом.
При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления по мотиву того, что требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, у судьи не имелось.
По изложенным причинам определение подлежит отмене, а исковое заявление направлению в тот же суд со стадии принятия.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 января 2022 года отменить.
Исковое заявление Департамента имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск к Сачкову Александру Викторовичу о взыскании задолженности за пользование земельным участком возвратить в тот же суд со стадии принятия.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
