Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2022 года Дело N 33-1694/2022

Санкт-Петербург 23 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Матвеевой Н.Л.,

судей: Заплоховой И.Е., Сирачук Е.С.,

при помощнике судьи: Дремовой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов на решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 30 ноября 2021 года по иску Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов к Соколову В.А. о взыскании задолженности по взносам и судебных расходов

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л., объяснения ответчика Соколова В.А., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к Соколову В.А. о взыскании задолженности по взносам и судебных расходов, указывая на то, что одним из структурных подразделений истца является первичная организация ПО-51, расположенная на земельном участке по адресу: <адрес> (<адрес> <адрес>), предоставленном Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка N от ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.А. является членом Всероссийского общества автомобилистов и владеет на праве собственности гаражом N в ПО, ответчик получил во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории ПО. Ответчиком не исполнены обязанности по уплате страховых взносов за период с III квартала 2013 года по 2019 год включительно. Протоколом конференции ПО-37 НРОО мо ВОАА от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что погашение задолженности по взносам за предыдущие годы (до 2020) производится в размере 12 500 рублей. Просит взыскать с Соколова В.А. в пользу Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов задолженность по взносам в размере 81 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 638 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 рублей.

Решением Волосовского районного суда Ленинградской области от 30 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов к Соколову В.А. о взыскании задолженности по взносам и судебных расходов, отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 30 ноября 2021 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что ответчик является членом ВОА, сведений о добровольном выходе из членов ВОА, исключении из членов ВОА, в соответствии с порядком, установленным пунктами 5.13-5.15 Устава ВОА у истца не имеется, не использование гаража и земельного участка ответчиком не является основанием для освобождения ответчика от уплаты взносов, уплачиваемых гражданами - владельцами гаражей на территории ПО так как собственник гаража - не использующий гараж и земельный участок, сберегает имущество, и не несет расходы на его содержание (оплата арендных платежей, оплата труда коллектива первичной организации, уборка территории, вывоз мусора, охрана территории, освещение территории и др.).

В своих возражениях на апелляционную жалобу, ответчик указывает на то, что гараж N, принадлежащий ответчику был снесен при строительстве железнодорожной ветки, ответчику во временное пользование был предоставлен гараж N, без оформления соответствующих документов. В 2012 году ответчик произвел полный расчет за пользование гаражом, а также в устной форме уведомил бухгалтера ПО 37 о смене места жительства и о прекращения пользования гаражом. Заявление ответчик не писал, поскольку гараж не являлся его собственностью.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия, приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, на основании договора аренды земельного участка N от ДД.ММ.ГГГГ, Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга Общественному объединению Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга - Местное отделение Всероссийского общества автомобилистов предоставлен на условиях аренды земельный участок с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>), площадью 8493.00 кв.м, сроком до 23 октября 2021 г.

В соответствии с выпиской из устава общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", первичная организация является структурным подразделением общества, входит в состав местного или регионального отделения (организации), осуществляет свою деятельность под непосредственным руководством Совета, соответствующего отделения (организации).

Из выписки из положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" (ВОА) следует, что высшим руководящим органом Первичной организации является общее собрание первичной организации, которое проводится не реже одного раза в год. Членом первичной организации считается член ВОА, стоящий на учете в соответствующей первичной организации. Член ВОА обязан своевременно уплачивать все взносы, установленные решениями Общего собрания первичной организации, а также взносы, установленные вышестоящими отделениями.

Протоколом конференции ПО-37 НРОО мо ВОА от 18 января 2020 г. для лиц, не оплативших взносы до 01 октября 2020 г., размер оплаты задолженности по годовым взносам установлен в размере 12 500 рублей.

Из карточки Невского Р.С. ВОА на гараж N усматривается, что Соколов В.А. оплачивал взносы до 2012 года.

В соответствии с требованиями части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части третьей статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истец указал, что ответчик является членом ВОА и на праве собственности владеет гаражом N в ПО, при этом доказательств в обоснование указанных доводов в суд не представлено.

Как установлено судом первой инстанции, Соколов В.А. пользовался гаражом N в ПО, который на праве собственности ответчику не принадлежал, а был предоставлен во временное пользование. Соколов В.А. прекратил пользоваться указанным гаражом в 2012 году. Ответчик переехал из г. Санкт-Петербурга, о чем также свидетельствуют сведения о регистрации его по новому месту жительства, где ответчик зарегистрирован с 2012 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда, соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по взносам, поскольку истцом не предоставлено надлежащих доказательств того, что ответчик владеет гаражом N в ПО на праве собственности, следовательно, обязанности по оплате членских и иных установленных Уставом и иными документами общественной организации у него не возникло.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, были предметом исследования и оценки судом, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке, правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба истца, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения, поскольку доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе ее рассмотрения и сводятся к переоценке выводов суда, изложенных в решении суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 30 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Невской районной общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка