Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33-1694/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33-1694/2021
город Мурманск
30 июня 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Булыгиной Е.В.
судей
Мурвьевой Е.А.
Желтобрюхова С.П.
при секретаре
Поляковой Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела N 2-14 по иску ООО "Центр сопровождения бизнеса" к Подгорных Екатерине Ивановне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг
по частной жалобе Подгорных Екатерины Ивановны на определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 23 марта 2021 года,
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Подгорных Е.И., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Подгорных Е.И. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Октябрьского районного суда г. Мурманска от 13 июля 2020 года, которым изменено решение мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 29.01.2019, с Подгорных Е.И. в пользу ООО "Центр сопровождения бизнеса" взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за просрочку исполнения обязательств, судебные расходы в общей сумме 10716 рублей 61 копейка.
Судом вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Подгорных Екатерины Ивановны о пересмотре апелляционного определения суда от 13.07.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, на которое заявителем подана частная жалоба.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В соответствии с частью 5 статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирован вопрос обжалования определений суда первой инстанции.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.
Исходя из правовой позиции, сформулированной в абзаце 3 пункта 74 названного постановления, определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступают в законную силу со дня их вынесения (часть 5 статьи 329 ГПК РФ).
Аналогичные разъяснения ранее содержались в абзаце 3 пункта 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Как следует из представленных материалов, названное выше определение от 23 марта 2021 года принято Октябрьским районным судом города Мурманска в качестве суда апелляционной инстанции, соответственно, вступило в законную силу со дня его вынесения, а потому может быть обжаловано только в суд кассационной инстанции.
В абзаце 3 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.
Таким образом, поскольку обжалуемое Подгорных Е.И. определение от 23.03.2021 постановлено судом апелляционной инстанции и вступило в законную силу со дня его вынесения, оно не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства, в связи с чем согласно приведенным выше положениям процессуального законодательства производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 220, статьями 327, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
Производство по частной жалобе Подгорных Екатерины Ивановны на определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 23 марта 2021 года прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
