Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 33-1694/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 33-1694/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.Э.
судей краевого суда Лещевой Л.Л.
Щаповой И.А.
помощника судьи Крупович В.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 26 мая 2020 года гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Луч" к А.М.С., А.С.П. о взыскании процентов и неустойки по договору займа, судебных расходов,
по апелляционной жалобе представителя истца СКПК "Луч" Л.О.А.,
на решение Карымского районного суда Забайкальского края от 28 января 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Луч" удовлетворить частично.
Взыскать А.М.С. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Луч" проценты за пользование суммой займа в размере 12 107,13 рублей, пеню за несвоервеменное гашение займа в размере 7 042,99 руб., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 603 рублей, всего 19 753,12 рублей.
В удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с А.С.П. процентов за пользование суммой займа, пени, судебных расходов отказать".
Заслушав доклад судьи Щаповой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель истца СКПК "Луч" по доверенности Л.О.А. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 27.09.2013 года СКПК "Луч" заключил с А.М.С. договор займа N 374/2013 на сумму 100 000 рублей сроком по 27.09.2014 года под 4,5% в месяц или 54% годовых. А.М.С. (заемщик) взял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и проценты. Пунктом 3.2 договора займа N 185/2012 предусмотрена уплата пени в размере 0,3% в день (или 110% годовых) от суммы просроченного платежа за весь период просрочки до его фактического возврата. СКПК "Луч" уменьшил процент пени и взял для расчета 0,05% в день, что соответствует 20% годовых. Пунктом 3.1 Договора займа установлены срок и порядок погашения займа и процентов: ежемесячно, начиная с 27-го числа месяца, следующего за месяцем получения займа не позднее 27-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование, с А.С.П. заключен договор поручительства N 374/2013 от 27.09.2013 года. Заемщик А.М.С. своевременно не производил ежемесячные платежи, имевшийся по состоянию на 22.08.2014 года долг взыскан принудительно только 13.06.2018 года. А.М.С. продолжал пользоваться заемными средствами до 13.06.2018 года и на остаток основного долга начислялись проценты и неустойка до момента полного погашения основного долга. Определением мирового судьи судебного участка N 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 24 октября 2019 года судебный приказ в отношении А.М.С. о взыскании задолженности по договору займа N 374/2013 от 27.09.2013 года отменен. После чего стороной истца был произведен расчет задолженности по договору займа. Так, по состоянию на 13.06.2018 года, подлежащая взысканию с А.М.С. сумма денежных средств составила 104 366,97 рублей. Просит суд взыскать солидарно с должников А.М.С., А.С.П. в пользу СКПК "Луч" проценты за пользование займом - 76 159,68 рублей; пеня за несвоевременное гашение займа - 28 207,29 рублей; государственную пошлину в размере 3 287,34 рублей. Всего взыскать 107 654,31 рублей (л.д.4-6).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.46-51).
В апелляционной жалобе представитель истца СКПК "Луч" Л.О.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать с ответчика сумму процентов в размере 46 855,13 рублей; пеню за несвоевременное гашения займа в размере 7 042,99 рублей; судебные расходы в размере 1 816,94 рублей. Выразила несогласие с произведенным судом расчетом суммы процентов подлежащих взысканию с ответчика. Так, в решении суда указано, что расчет будет производиться исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительского займа по 33,222 % годовых, однако по факту в таблице расчетов сделанных судом применены другие ставки. Сторона истца не возражает против применения ставки равной 33,222%, по которой надлежит произвести правильный расчет. Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, согласно произведенному истцом в жалобе расчёту составит 46 855,13 рублей (л.д.57-58).
В судебное заседание ответчики А.М.С., А.С.П. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, своих представителей не направили.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями частей 1,2 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя СКПК "Луч" Л.О.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 27 сентября 2013 года между СКПК "Луч" (займодавцем) и А.М.С. (заемщиком) заключен договор займа N 374/2013 на сумму 100 000 рублей сроком по 27 сентября 2014 года под 4,5 % в месяц. Надлежащее исполнение А.М.С. обязательств по договору обеспечено поручительством А.С.П. (л.д.11-12, 13).
Вступившими в законную силу 13 ноября 2014 года решением Карымского районного суда Забайкальского края от 13 октября 2014 года в пользу СКПК "Луч" с А.М.С. и С.П. солидарно взыскано 67 514,98 рублей, в том числе 48 511,60 рублей основного долга, 10 119,65 рублей процентов, 6 723,10 рублей пеней и 2 160,63 рублей судебные расходы (л.д.38-39).
Принудительное исполнение решения осуществлялось до 13 июня 2018 года (внесен последний платеж).
Пользование ответчиком А.М.С. в указанный период времени заемной суммой (ее частью) явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Районный суд, применив общий срок исковой давности к требованиям, заявленным истцом к поручителю А.С.П., взыскал с А.М.С. проценты за пользование суммой займа с 23 августа 2014 года по 13 июня 2018 года в размере 12 107,13 рублей, а также пеню за несвоевременное гашение займа в размере 7 042, 99 рублей, судебные расходы в размере 603 рубля.
Представитель истца оспорил решение суда в части размера взысканных процентов за пользования суммой займа, указав на несоответствие выводов суда, приведенных в мотивировочной части решения, расчету, произведенному судом. В остальной части решение суда не оспорено и в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ проверке в апелляционном порядке не подлежит.
Исходя из текста мотивированного решения, суд первой инстанции, согласился с доводами истца о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика А.М.С. процентов за пользование заемными денежными средствами за период до полного погашения долга.
Вместе с тем, сославшись на положения ФЗ "О потребительском кредите (займе)", пришел к выводу о том, что заявленные СКПК "Луч" к взысканию проценты, рассчитанные исходя из 54% годовых, значительно превышают ставку банковского процента, указанную законодателем в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, а также установленного ЦБ РФ и действующего в период заключения кредитного договора среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита, составляющего 33,222% годовых.
Однако, как обоснованно указано в апелляционной жалобе, последующий расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами, приведенный в тексте решения, составлен судом без применения указанного выше среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита.
Как усматривается из расчета, судом применена ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды, тогда как решение не содержит ссылки на необходимость произвести расчет в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Учитывая изложенное, решение суда в части размера взысканных с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом подлежит изменению.
Исходя из представленного стороной истца расчета, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составит 46 855,13руб.
Судебная коллегия соглашается с таким расчетом, поскольку он является арифметически верным, произведен с учетом установленного судом периода с 23 августа 2014 года по 13 июня 2018 года и с учетом внесения заемщиком в соответствующие даты денежных средств в счет погашения долга.
Поскольку судебной коллегией изменяется в решении размер итоговой суммы, подлежащей взысканию с А.М.С. в пользу СКПК "Луч", в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежит изменению и размер взысканной ответчика в пользу истца госпошлины, которая составит 1816,94руб.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Карымского районного суда Забайкальского края от 28 января 2020 года в части размера взысканных с А.М.С. процентов за пользование суммой займа, госпошлины, итоговой суммы изменить.
Взыскать А.М.С. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Луч" проценты за пользование суммой займа в размере 46 855,13 руб., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 1816,94 руб., всего взыскать 55 715,06 руб.
В остальной части решение Карымского районного суда Забайкальского края оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна судья Забайкальского краевого суда Щапова И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
