Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 33-1694/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 33-1694/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Ефремовой Н.М.,
судей Ольховниковой Н.А., Ракитянской И.Г.,
при секретаре Якушевой К.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект", Нестеровой Анне Васильевне, Башкиревой Вере Акимовне, Башкиреву Валерию Анатольевичу, Нестерову Вадиму Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, поступившее по апелляционной жалобе Башкирева В.А. на решение Ленинского районного суда г.Курска от 13 января 2020г., которым постановлено:
"Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Стройкомплект", Нестеровой Анны Васильевны, Башкиревой Веры Акимовны, Башкирева Валерия Анатольевича солидарно в пользу публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ задолженность по договору <данные изъяты> об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 18.01.2016 года: сумму основного долга - 2 000 000 рублей; сумму процентов - 89 863 рубля 01 копейка; повышенные проценты в размере 25 000 рублей, неустойку на просроченный основной долг - 250 000 рублей; неустойку на просроченные основные проценты - 25 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд - 23 249 рублей, а всего: 2 413 112 рублей 01 копейка (два миллиона четыреста тринадцать тысяч сто двенадцать рублей одна копейка).
Обратить взыскание на заложенное имущество: 1) легковой автомобиль INFINITI QX 56, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> модель, <данные изъяты>, цвет белый, принадлежащий на праве собственности Башкиреву Валерию Анатольевичу, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 938 430 рублей; 2) легковой автомобиль PORSCHE CAYENNE, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты>, цвет: черный, принадлежащий на праве собственности Нестерову Вадиму Витальевичу, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 340 000 рублей.
Денежные средства, полученные от продажи заложенного имущества, обратить в погашение задолженности по договору <данные изъяты> об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 18.01.2016 года, заключенному между ПАО Банк ЗЕНИТ и ООО "Стройкомплект", в размере 2 413 112 рублей 01 копейка.
Оставшиеся после реализации имущества денежные средства возвратить Башкиреву Валерию Анатольевичу и Нестерову Вадиму Витальевичу".
Заслушав доклад судьи Ольховниковой Н.А., судебная коллегия
установила:
В связи с нарушением условий кредитного договора от 18.01.2016г., заключенному между Банком и ООО "Стройкомплект", ПАО Банк "Зенит" обратился в суд с иском к ООО "Стройкомплект", Нестеровой А.В., Башкиревой В.А., Башкиреву В.А., Нестерову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении его начальной продажной цены.
Банк просит взыскать в солидарном порядке с ООО "Стройкомплект", Нестеровой А.В., Башкиревой В.А., Башкирева В.А. задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 3 009 734 руб. 72 коп., из которых: 2 000 000 руб. - сумма основного долга, 155 616 руб. 44 коп. - сумма процентов, 804 000 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 50 118 руб. 28 коп. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 23 249 руб.; обратить взыскание на принадлежащий Башкиреву В.А. легковой автомобиль INFINITI QX 56, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> путём его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 990 000 руб.; обратить взыскание на принадлежащий Нестерову В.В. легковой автомобиль PORSCHE CAYENNE, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, путём его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 2 340 000 руб.; денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить в погашение задолженности ООО "Стройкомплект" по договору <данные изъяты> об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 18.01.2016 года в размере 3 009 734 руб. 72 коп. и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 23 249 руб.
Судом постановлено вышеприведённое решение.
В апелляционной жалобе Башкирев В.А. просит изменить решение суда в части, взыскав в солидарном порядке с ООО "Стройкомплект", Нестеровой А.В., Башкиревой В.А., Башкирева В.А. в пользу банка задолженность по кредиту от 18.01.2016г. в размере 200 000 руб.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что 18.01.2016 года между ПАО Банк ЗЕНИТ и ООО "Стройкомплект" был заключён договор <данные изъяты> об открытии кредитной линии (возобновляемая линия), по условиям которого банк предоставил заёмщику в целях пополнения оборотных средств денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 2 000 000 руб. сроком до 18.01.2019 года.
По условию п.п.1.3, 2.3 кредитного договора кредит предоставляется заемщику кредитором частями (траншами) в рамках лимита задолженности в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Транши предоставляются на срок до 180 календарных дней включительно.
В свою очередь заемщик обязался возвратить основной долг (кредит) в полном объеме 18.01.2019 года. Возврат основного долга производится по каждому траншу в дату погашения транша, указанную в заявлении заемщика на предоставление соответствующего транша, акцептованном кредитором (п.2.4.1 кредитного договора).
Заёмщик обязался уплатить проценты, начисленные в соответствии с п.3 договора, уплатить комиссию, начисленную в соответствии со ст.5 договора (п.2.4.2, 2.4.3 кредитного договора).
Согласно п. 3.1 - 3.1.1.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору основные проценты по ставке, определяемой следующим образом: за период с 18 января 2016 года (включительно) по дату погашения кредита (до 18.01.2019 года) - по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от объема кредитовых оборотов (до 2 000 000,00 - 22,5% годовых, 2 000 000,00 и выше - 20,5 % годовых) по банковскому счету заемщика <данные изъяты> в банке ЗЕНИТ (ПАО) за истекший расчетный период (за который принимается истекший квартал).
По условию п.4.1 - 4.1.2 кредитного договора в том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату/уплате суммы основного долга/части основного долга (транша), возникшая при этом задолженность в части основного долга /части основного долга (транша) объявляется просроченной. В этом случае заемщик уплачивает кредитору: повышенные проценты по ставке 40% годовых. (Повышенные проценты начисляются на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просрочки исполнения обязательств заемщиком по договору в части основного долга/части основного долга (транша), по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности, но не более чем за 30 календарных дней (включительно). При этом начисление основных процентов на просроченную задолженность по кредиту прекращается.); неустойку в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (Неустойка рассчитывается от суммы просроченной задолженности с 31 календарного дня, следующего за днем возникновения просрочки, по дату фактического погашения всей суммы пророченной задолженности (включительно). При этом начисление повышенных процентов на просроченную задолженность по кредиту прекращается.).
В соответствии с п.4.2 кредитного договора в том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату/уплате суммы основных процентов и/или комиссии, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в части суммы основных процентов и/или комиссии. (Неустойка рассчитывается с даты, следующей за датой возникновения просрочки заемщиком исполнения обязательств по договору (по возврату/уплате суммы основных процентов и/или комиссии), по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно)).
При этом в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства <данные изъяты> с Нестеровой А.В., <данные изъяты> с Башкиревой В.А., <данные изъяты> с Башкиревым В.А., которые обязались солидарно отвечать за исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 18.01.2016 года были заключены: договор о залоге <данные изъяты> между банком и Башкиревым В.А., в соответствии с которым в залог банку был передан принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль INFINITI QX 56, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> цвет белый. Стоимость имущества, передаваемого в залог, определена соглашением сторон в размере 1 100 000 руб.; договор о залоге <данные изъяты> между банком (залогодержатель) и Нестеровым В.В. (залогодатель), в соответствии с которым в залог банку был передан принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль PORSCHE CAYENNE, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, модель, <данные изъяты>, цвет: черный. Стоимость имущества, передаваемого в залог, определена соглашением сторон в размере 2 600 000 руб.
В соответствии с п.7.5 договора залога начальная продажная цена предмета залога - легковой автомобиль INFINITI QX 56, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> с которой начинаются торги в случае обращения взыскания на предмет залога, устанавливается равной 90% от оценочной стоимости, что составляет 990 000 руб.; начальная продажная цена предмета залога - легковой автомобиль PORSCHE CAYENNE, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> с которой начинаются торги в случае обращения взыскания на предмет залога, устанавливается равной 90% от оценочной стоимости, что составляет 2 340 000 руб.
Согласно заключению эксперта Союза "Курская торгово-промышленная палата" <данные изъяты> от 27.09.2019 года, данного в рамках проведённой судебной товароведческой экспертизы в связи с поступившими от Башкирева В.А. возражениями, рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля по состоянию на текущую дату составляет 1 105 367 руб. без учёта НДС.
Однако, в соответствии с возникшими сомнениями в правильности и обоснованности данного заключения (отсутствие сведений о порядке определения рыночной стоимости автомобиля, о выборе аналогов для сравнительного исследования) судом по ходатайству истца была проведена повторная судебная авто-товароведческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ФБУ "Курская лаборатория судебной экспертизы" <данные изъяты> от 12.12.2019 года рыночная стоимость автомобиля INFINITI QX 56, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, по состоянию на дату проведения исследования могла составлять 1 042 700 руб.
Данное заключение подробно мотивировано экспертом, выполнено с соблюдением необходимых требований, в нем имеются ссылки на источники информации. При этом, указанное заключение подготовлено с учётом непосредственного осмотра транспортного средства, являющегося предметом залога.
Залоговую стоимость автомобиля PORSCHE CAYENNE стороны не оспаривали.
Банк выполнил условия кредитного договора, однако ответчик перестал исполнять принятые на себя обязательства по возврату основного долга с 11.08.2018 года, по уплате процентов с 27.07.2018 года, в связи с чем, по состоянию на 26.02.2019 года сумма задолженности заёмщика перед банком по кредитному договору по основному долгу составляет 3 009 734 руб. 72 коп., а не 3 000 734 руб. 72 коп., как ошибочно указано судом первой инстанции в мотивировочной части решения, из которых 2 000 000 руб., по процентам за пользование кредитом - 89 863 руб. 01 коп., начисленные повышенные проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу - 65 753 руб. 43 коп., неустойка на сумму основного долга - 804 000 руб., неустойка на сумму основных процентов - 50 118 руб. 28 коп.
Сведений и доказательств, подтверждающих исполнение ответчиками обязательств по указанному кредитному договору в соответствии с его условиями и требованиями закона, не представлено.
В добровольном порядке кредитная задолженность ответчиками исполнена не была, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании ответчики ходатайствовали о снижении размера неустойки ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Рассматривая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу банка суммы задолженности и обращения взыскания на залоговое имущество в счёт погашения задолженности перед банком и установление его начальной продажной цены при реализации с торгов, так как обязательства по возврату денежных средств исполняются займодавцем ненадлежащим образом.
Доказательств невозможности обращения взыскания на заложенное имущество не представлено.
При этом суд, применяя положения ст.333 ГК РФ, обоснованно уменьшил размер неустойки, насчитанной на сумму основного долга с 804 000 руб. до 250 000 руб. и неустойки, насчитанной на проценты за пользование кредитом, с 50 118 руб. 28 коп. до 25 000 руб., поскольку взыскание неустойки в полном объёме несоразмерно последствиям нарушенного обязательства.
По тем же основаниям, суд обоснованно снизил размер начисленных за просрочку исполнения обязательства по возврату/уплате суммы основного долга повышенных процентов по ставке 40% годовых (65 753 руб. 43 коп.) на сумму просроченной задолженности за период с августа по октябрь 2018 года в размере 1 500 000 руб., являющихся по своей природе неустойкой за просрочку исполнения обязательства, до 25 000 руб.
Снижение штрафных санкций произведено с учётом п.6 ст. 395 ГК РФ.
Довод апелляционной жалобы о том, что банк не уведомил поручителей о дате возникновения просрочки судебная коллегия не может принять во внимание ввиду следующего.
Согласно п.п. 1,3 ст.406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.
Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.
По условиям п.п.1,3 договоров поручительства, поручители обязались отвечать солидарно за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, а также сумм, начисленных в связи с просрочкой возврата кредита и/или оплаты процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.
Стороны в договорах поручительства в пунктах 3 и 4 согласовали порядок предъявления требований поручителям о досрочном возврате суммы основного долга и уплате причитающихся основных процентов.
Договором об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 18.01.2016г. установлен срок возврата кредита - 18.01.2019 г.
Исковое заявление поступило в суд 14.03.2019г., т.е. после наступления срока возврата кредита о взыскании образовавшейся задолженности ООО "Стройкомплект".
Иных доводов, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда, апелляционная жалоба не содержит
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Курска от 13 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
