Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 10 ноября 2020 года №33-1694/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N 33-1694/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Сиюхова А.Р. и Шишева Б.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дагужиевым М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ФИО1 по доверенности Куцеваловой Н.В. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16 сентября 2020 года, которым постановлено:
исковое заявление ФИО1 к АО "Тинькофф Страхование" и АО "АльфаСтрахование" о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., объяснения представителя истца по доверенности Куцеваловой Н.В. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО "Тинькофф Страхование" и АО "АльфаСтрахование" о защите прав потребителя.
Суд постановилобжалуемое определение.
В частной жалобе представитель истца Куцевалова Н.В. просит отменить определение, указывая на нарушение судьей норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение является законным и оснований к его отмене не имеется.
Из материалов дела следует, что решением Финансового уполномоченного от 17.12.2019 требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Из чего следует, что решение финансового уполномоченного вступило в силу 09 января 2020 года.
Согласно ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
Поскольку указанные сроки являются процессуальными, порядок их исчисления установлен статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 3 которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
С учетом выше перечисленных положений закона последним днем подачи искового заявления в суд являлось 20 февраля 2020 года, однако, истец обратился в суд лишь 13 августа 2020 года.
Доводы жалобы об уважительности причин пропуска процессуального срока связанным с введением на территории РФ режима повышенной готовности в связи с коронавирусной инфекцией является необоснованными, поскольку доступ граждан в суды Российской Федерации был ограничен лишь 18 марта 2020 года.
В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а так же в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019- nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, ограничен доступ граждан в суды Российской Федерации.
Также необоснован довод жалобы о том истец является гражданином Республики Абхазия, поскольку границы Республика Абхазия закрыла 28.03.2020.
Кроме того, в случае наличия объективных причин препятствующих своевременному обращению в суд, истец мог реализовать свои права через представителя.
При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.
Руководствуясь статьями 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16 сентября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца ФИО1 по доверенности Куцеваловой Н.В. без удовлетворения.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: А.Р. Сиюхов, Б.А. Шишев
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка