Дата принятия: 11 мая 2021г.
Номер документа: 33-1693/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2021 года Дело N 33-1693/2021
от 11 мая 2021 года N 33-1693/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Репман Л.Ю., Викторова Ю.Ю.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Конкина П.С. на решение Устюженского районного суда Вологодской области от 13 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Репман Л.Ю., судебная коллегия
установила:
между коммерческим банком "Ренессанс Капитал" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ "Ренессанс Капитал" (ООО)) и Конкиным П.С. (заемщик) <ДАТА> в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам
КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) (далее - Общие условия), Тарифами КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по операциям с физическими лицами (далее - тарифы) заключен договор N... о предоставлении и обслуживании карты с лимитом кредитования ... рублей.
Согласно тарифному плану ..., проценты за пользование кредитом до ... дней составляли ...% годовых, процентная ставка по кредиту - ...% годовых, плата за обслуживание карты - ... рублей. Комиссия за выдачу наличных денежных средств определена в размере ...% (плюс ... рублей), плата за предоставление услуги "СМС-банк" - ... рублей ежемесячно. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж - ...% от задолженности (минимально ... рублей). Также было предусмотрено взимание штрафа за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору - ... рублей.
Кредитная карта получена Конкиным П.С., в период с <ДАТА> с использованием карты им совершены расходные операции, однако обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
<ДАТА> право требования задолженности Конкина П.С. в размере 74 505 рублей 95 копеек передано от КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс") на основании договора об уступке прав (требований) (цессии) N... от <ДАТА>.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату заемных денежных средств, ООО "Феникс" <ДАТА> обратилось в суд с иском к Конкину П.С. о взыскании задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 74 505 рублей 95 копеек, из которых основной долг - 49 947 рублей 27 копеек, проценты - 21 408 рублей 68 копеек, комиссии - 900 рублей, штрафы - 2250 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины - 2435 рублей 18 копеек.
Решением суда первой инстанции с Конкина П.С. в пользу ООО "Феникс" взыскана задолженность в размере 74 505 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2435 рублей 18 копеек.
В апелляционной жалобе Конкин П.С. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к выводу, что решение суда подлежит изменению в части размера взысканной суммы задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 196, 200, 309, 310, 330, 382, 388, 819, 810, 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, а также то, что на момент обращения истца в суд срок исковой давности не пропущен, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Конкина П.С. задолженности по договору N... о предоставлении и обслуживании карты за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере
74 505 рублей 95 копеек.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что истцом срок исковой давности не пропущен.
Из материалов дела следует, что ответчик, пользуясь кредитной картой, осуществлял пользование кредитными средствами и пополнение кредитной карты по счету в срок по <ДАТА>, после указанной даты Конкин П.С. перестал исполнять взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
<ДАТА> ответчик внес на счет ... рублей, которые были отнесены кредитором на погашение суммы комиссии.
ООО "Феникс" направило в адрес ответчика требование о погашении долга по кредитному договору в размере 74 505 рублей 95 копеек в течение тридцати дней с момента его получения, которое не было исполнено.
Истцом представлен расчет задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА>, которая составила 74 505 рублей 95 копеек, в том числе основной долг - 49 947 рублей 27 копеек, проценты на непросроченный основной долг 4507 рублей 95 копеек, проценты на просроченный основной долг
16 900 рублей 73 копейки, комиссии 900 рублей, штрафы 2250 рублей.
<ДАТА> ООО "Феникс" обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку N 57 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Конкина П.С.
Судебный приказ о взыскании в пользу ООО "Феникс" задолженности в размере 74 505 рублей 95 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1217 рублей 59 копеек был вынесен <ДАТА>.
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 57 от 02 июня 2020 года судебный приказ в отношении Конкина П.С. отменен.
С настоящим иском ООО "Феникс" обратилось в суд <ДАТА>.
При таких установленных фактических обстоятельствах дела суд пришел к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.
Вместе с тем, суд не учел следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
По правилам пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно пункту 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа.
Пунктом 4.4.13.2 Общих условий установлена обязанность клиента ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода погашать минимальный платеж в размере ...% от суммы задолженности, но не менее ... рублей (пункты 11,12 Тарифного плана ...), что свидетельствует о наличии периодического характера погашения задолженности путем внесения минимальных ежемесячных платежей.
При рассмотрении настоящего дела указанные выше положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом учтены не были, что является нарушением норм материального права, которое привело к неправильному разрешению дела.
Вывод суда о том, что срок исковой давности по заявленным ООО "Феникс" требованиям не пропущен, поскольку составляет три года и подлежит исчислению с даты направления требования о погашении задолженности, то есть не ранее, чем <ДАТА>, является ошибочным.
Учитывая периодичность внесения платежей, принимая во внимание дату последнего платежа по кредиту (<ДАТА>), дату обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (<ДАТА>), а также то, что с даты отмены судебного приказа (<ДАТА>) до даты обращения с настоящим иском в суд (<ДАТА>) прошло менее шести месяцев, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с
<ДАТА> исчисляется срок исковой давности отдельно по каждому ежемесячному платежу и подлежит применению к требованиям о взыскании задолженности по основному долгу до <ДАТА>.
Поскольку проценты, комиссии и штраф, заявленные к взысканию, начислены ответчику на дату <ДАТА>, однако срок исковой давности по требованиям, заявленным до <ДАТА>, истек, оснований для удовлетворения иска в данной части отсутствуют.
С учетом применения срока исковой давности задолженность Конкина П.С. по основному долгу за период с <ДАТА> по <ДАТА> составила 1678 рублей 80 копеек исходя из следующего расчета:
- <ДАТА>: 49 947 рублей 27 копеек x ...% = 2497 рублей 36 копеек;
- <ДАТА>: (49 947 рублей 27 копеек - 2497 рублей 36 копеек) x ...% = 2372 рубля 50 копеек;
- <ДАТА>: (47 449 рублей 91 копейка - 2372 рубля 50 копеек) x ...% = 2253 рубля 87 копеек;
- <ДАТА>: (45 077 рублей 41 копейка - 2253 рубля 87 копеек) x ...% = 2141 рубль 18 копеек;
- <ДАТА>: (42 823 рубля 54 копейка - 2141 рубль 18 копеек) x ...% = 2034 рубля 12 копеек;
- <ДАТА>: (40 682 рубля 36 копеек - 2034 рубля 12 копеек) x ...% = 1932 рубля 41 копейка;
- <ДАТА>: (38 648 рублей 24 копейки - 1932 рубля 41 копейка) x ...% = 1835 рублей 79 копеек;
- <ДАТА>: (36 715 рублей 83 копейки - 1835 рублей 79 копеек) x ...% = 1744 рубля;
- <ДАТА>: (34 880 рублей 04 копейки - 1744 рубля) x ...% = 1656 рублей 80 копеек;
- <ДАТА>: (33 136 рублей 04 копейки - 1656 рублей 80 копеек) x ...% = 1573 рубля 96 копеек;
- <ДАТА>: (31 479 рублей 24 копейки - 1573 рубля 96 копеек) x ...% = 1495 рублей 26 копеек;
- <ДАТА>: (29 905 рублей 28 копеек - 1495 рублей 26 копеек) x ...% = 1420 рублей 50 копеек;
- <ДАТА>: (28 410 рублей 02 копейки - 1420 рублей 50 копеек) x ...% = 1349 рублей 48 копеек;
- <ДАТА>: (26 989 рублей 52 копейки - 1349 рублей 48 копеек) x ...% = 1282 рубля;
- <ДАТА>: (25 640 рублей 04 копейки - 1282 рубля) x ...% = 1217 рублей 90 копеек;
- <ДАТА>: (24 358 рублей 04 копейки - 1217 рублей 90 копеек) x ...% = 1157 рублей 01 копейка;
- <ДАТА>: (23 140 рублей 14 копеек - 1157 рублей 01 копейка) x ...% = 1099 рублей 16 копеек;
- <ДАТА>: (21 983 рубля 13 копеек - 1099 рублей 16 копеек) x ...% = 1044 рублей 20 копеек;
- <ДАТА>: (20 883 рубля 97 копеек - 1044 рублей 20 копеек) x ...% = 991 рубль 99 копеек;
- <ДАТА>: (19 839 рублей 77 копеек - 991 рубль 99 копеек) x ...% = 942 рубля 39 копеек;
- <ДАТА>: (18 847 рублей 78 копеек - 942 рубля 39 копеек) x ...% = 895 рублей 27 копеек;
- <ДАТА>: (17 905 рублей 39 копеек - 895 рублей 27 копеек) x ...% = 850 рублей 51 копейка;
- <ДАТА>: (17 010 рублей 12 копеек - 850 рублей 51 копейка) x ...% = 807 рублей 99 копеек;
- <ДАТА>: (16 159 рублей 61 копейка - 807 рублей 99 копеек) x ...% = 767 рублей 58 копеек;
- <ДАТА>: (15 351 рубль 62 копейки - 767 рублей 58 копеек) x ...% = 729 рублей 20 копеек;
- <ДАТА>: (14 584 рубля 04 копейки - 729 рублей 20 копеек) x ...% = 692 рубля 74 копейки;
- <ДАТА>: (13 854 рубля 84 копейки - 692 рубля 74 копейки) x ...% = 658 рублей 11 копеек;
- <ДАТА>: (13 162 рубля 10 копеек - 658 рублей 11 копеек) x ...% = 625 рублей 20 копеек;
- <ДАТА>: (12 504 рубля - 625 рублей 20 копеек (11 878 рублей
80 копеек)) x ...% = 593 рубля 94 копейки (... рублей в соответствии с пунктом 12 Тарифного плана) = 11 268 рублей 80 копеек;
- с <ДАТА> по <ДАТА> ... (платежей) по ... рублей (9600 рублей);
- задолженность на <ДАТА> составила 1 678 рублей 80 копеек (... рублей ... копеек - ... рублей).
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 54 рубля 87 копеек.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению с уменьшением подлежащих взысканию с Конкина П.С. суммы задолженности и расходов по уплате государственной пошлины до 1678 рублей
80 копеек и 54 рублей 87 копеек соответственно.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Устюженского районного суда Вологодской области от
13 января 2021 года в части размера взысканной суммы задолженности и расходов по уплате государственной пошлины изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:
"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" удовлетворить частично.
Взыскать с Конкина П.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью задолженность в размере 1 678 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 рубля 87 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать".
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка