Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 33-1693/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 33-1693/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Базарова В.Н.
судей коллегии Кушнаревой И.К. и Вагановой Е.С.
при секретаре Петровой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колигойда Дмитрия Викторовича к ГБУЗ Иркутская ордена "Знак Почета" областная клиническая больница о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных здоровью вследствие некачественного оказания медицинских услуг по апелляционной жалобе истца и апелляционному представлению прокурора на решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 17 декабря 2019г., которым постановлено:
Удовлетворить частично исковое заявление Колигойда Дмитрия Викторовича к ГБУЗ Иркутская ордена "Знак Почета" областная клиническая больница о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных здоровью вследствие некачественного оказания медицинских услуг.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Иркутская ордена "Знак Почета" областная клиническая больница в пользу КолигойдаДмитрия Викторовича компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, материальный ущерб в размере 117 317 рублей 65 копеек.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Иркутская ордена "Знак Почета" областная клиническая больница в пользу Колигойда Дмитрия Викторовича государственную пошлину в размере 4 019 рублей 52 копейки в доход муниципального образования "Тункинский район".
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Колигойда Д.В. обратился в суд с иском к ГБУЗ Иркутская ордена "Знак Почета" областная клиническая больница, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб., а также материальный ущерб на сумму 143 403 руб. 78 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 28.04.2014 года супруга истца - Колигойда М.В. поступила в плановом порядке по направлению женской консультации в ГБУЗ Иркутская ордена "Знак Почета" областная клиническая больница. 5 мая 2014 г. Колигойда М.В. взята в операционную, где под спинальной анестезией, начата операция Кесарево сечения по Пфаненштилю. В ходе операции врач Кувина А.К. и ассистент врач-ординатор длительное время не могли извлечь ребенка из операционной раны, также принимались попытки опасного для жизни рождающегося ребенка родоусиления, за счет давления на дно матки, с целью протолкнуть плод в рану, ребенка вытягивали за выступающие части: головку, лицо, шею, левое плечо, что обусловило формирование болевого синдрома, множественных массивных кровоизлияний в лицо, правую теменно-височную область, шею, левое плечо, переднюю поверхность грудной клетки, перинатального поражения центральной нервной системы травматически-ишемического- гипоксического генеза, дыхательной недостаточности. Ребёнок родился по шкале Апгар 7-7 баллов, переведен в отделение реанимации и интенсивной терапии, где состояние расценивалось, как тяжелое, ребенок переведен на ИВЛ, ему назначены наркотические обезболивающие средства, однако доза препарата (фентанил) была превышена в 1,5 раза. В настоящее время ребенок является инвалидом, ему требуются значительные денежные средства для лечения на протяжении всей его жизни.
В судебном заседании представитель истца Колигойда М.В. настаивала на удовлетворении иска, дополнив, что в настоящее время ребенок <...> признан инвалидом. Постоянно нуждается в лечении, проведении массажа. Состояние здоровья ребенка улучшилось, между тем, он заметно отстает в развитии от сверстников, не говорит, с трудом выполняет простейшие поручения. Просила суд принять во внимание заключение комплексной судебной медицинской экспертизы N 50 от 10.07.2017 года, согласно выводам которой между некачественным лечением медицинских работников Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Иркутская ордена "Знак Почета" областная клиническая больница и наступившим вредом здоровью малолетнего Никиты усматривается причинно-следственная связь.
Истец Колигойда Д.В. в суд не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен.
Представитель Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Иркутская ордена "Знак Почета" областная клиническая больница в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Тункинский районный суд Республики Бурятия постановилприведенное выше решение.
Оспаривая законность принятого решения, истец Колигойда Д.В. в апелляционной жалобе просит о его отмене, принятии по делу нового решения об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобе излагает обстоятельства дела. Указывает, что повреждение здоровья и инвалидизация его ребенка явились результатом некачественного оказания медицинской помощи врачами областной клинической больницы, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. Просит учесть, что его семья понесла расходы связанные с услугами адвоката в размере 100 000 руб., размер морального вреда оценивает в 2 000 000 руб.
В апелляционном представлении прокурор Жугдурова М.А. ставит вопрос об изменении вынесенного решения суда в части возмещения компенсации морального вреда, полагая, что его размер должен быть увеличен. По мнению апеллянта, судом не в полной мере учтены характер перенесенных истцом нравственных страданий.
На судебном заседании судебной коллегии представитель истца Колигойда М.В., Оксогоев А.И. доводы апелляционной жалобы поддержали. в полном объеме.
Истец Колигойда Д.В., представитель ответчика ГБУЗ Иркутская ордена "Знак Почета" областная клиническая больница извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании стст. 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Прокурор Бадмарцыренова Ю.С. в судебное заседание не явилась, направила заключение в котором поддержала доводы апелляционного представления, просила увеличить размер компенсации морального вреда.
На основании положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
На основании пункта 9 части 5 статьи 19 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.
В соответствии со статьёй 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Положениями статьи 1101 ГК РФ определено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Как следует из материалов дела и судом первой инстанции установлено, что 05.05.2014 года родился Колигойда Н.Д.. Выписка из истории новорожденного N 197/179 от 29.05.2014 года свидетельствует, что Колигойда М.В. поступила в ГБУЗ ИОКБ ордена "Знак Почета" с акушерским диагнозом: беременность 3, роды 2. Беременность 39 недель. Срочные оперативные роды. Несостоятельный рубец на матке, ВПР плода - гидронефроз левой почки. Роды у Колигойда М.В. проведены путем оперативного лечения - кесарево сечение. Ребенок родился с патологиями.
Представленными суду справками МСЭ подтверждается, что Колигойда Н.Д. установлена инвалидность, категория "ребенок-инвалид".
Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 13.10.2017 года частично удовлетворено исковое заявление Колигойда М.В. к ГБУЗ Иркутская ордена "Знак Почета" Областная клиническая больница о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных здоровью вследствие некачественного оказания медицинских услуг С ГБУЗ Иркутская ордена "Знак Почета" Областная клиническая больница в пользу Колигойда М.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 100 000 рублей, материальный ущерб в размере 70 721 рубль 99 копеек, судебные расходы на оплату; услуг по проведению судебно-медицинских экспертиз в размере 24 980 рублей и 125 242 рубля. Решение вступило в законную силу 21.11.2017 г.
Решением от 13.10.2017 г. установлено, что нарушение Стандартов и Методик оказания лечения новорожденному, родившемуся с патологией, явилось сопутствующим фактором развития у него заболеваний и в последующем установлении ему инвалидности.
Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 10.09.2018 года исковое заявление Колигойда М.В. к ГБУЗ Иркутская ордена "Знак Почета" Областная клиническая больница о взыскании материального ущерба удовлетворено. Взыскано с ГБУЗ Иркутская ордена "Знак Почета" Областная клиническая больница в пользу Колигойда М.В. в счет возмещения материального ущерба 146145 рублей 3 копейки. Решение вступило в законную силу 11.10.2018 года.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Определяя размер компенсации морального вреда, исходя из степени вины ответчика, характера перенесенных истице нравственных страданий, ребенок которой с момента рождения по настоящее время нуждается в постоянном лечении и наблюдении квалифицированных специалистов в области медицины, является инвалидом, отстает в развитии, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 200 000 руб.
С указанным размером компенсации морального вреда судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.
К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).
Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровью граждан.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценивая представленные истцом доказательства в обоснование своих требований при подаче искового заявления в части требований о компенсации морального вреда, принимая во внимание обстоятельства, при которых произошла инвалидизация несовершеннолетнего <...>, факт нарушения врачами стандартов и методик оказания медицинской помощи исходя из требований разумности и справедливости, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решении суда в части размера компенсации морального вреда, взысканной в пользу истца и полагает возможным увеличить размер компенсации морального вреда до 500 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 17 декабря 2019г. изменить в части.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Иркутская ордена "Знак Почета" областная клиническая больница в пользу КолигойдаДмитрия Викторовича компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий судья: В.Н. Базаров
Судьи коллегии: Е.С. Ваганова
И.К. Кушнарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
