Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-1693/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-1693/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Коничевой А.А., Ширяевской Е.С.,
при секретаре Железовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гордеевой Н.М. на решение Тарногского районного суда Вологодской области от 25 декабря 2019 года, которым удовлетворены исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Фалалеевой Н.В. к Гордеевой Н.М. об обращении взыскания на земельный участок.
Обращено взыскание в рамках исполнительного производства N...-ИП на земельный участок общей площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером 35:08:0201034:186, расположенный по адресу: ...
С Гордеевой Н.М. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А., объяснения истца судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Вологодской области Фалалеевой Н.В., третьего лица Дудиной Л.П., судебная коллегия
установила:
на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - МОСП по ОВИП УФССП России по Вологодской области) находится сводное исполнительное производство N...-СД по уголовному делу в отношении Гордеевой Н.М., предмет исполнения: возмещение материального ущерба солидарно с Гордеевой Н.М., Цветковой Е.Н., Цветкова И.А. на общую сумму ....
В рамках исполнительного производства N...-ИП, входящего в состав сводного исполнительного производства, на основании постановления от 17 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам УФССП России по Вологодской области УФССП России по Вологодской области был наложен арест без права пользования на принадлежащие Гордеевой Н.М. земельный участок площадью 1 100 кв.м., кадастровый N... и жилой дом общей площадью 38,6 кв.м., кадастровый N..., расположенные по адресу: <адрес> (акт о наложении ареста (описи имущества) от 17 мая 2019 года (том 1 л.д. 20-22).
01 ноября 2019 года судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП УФССП России по Вологодской области Фалалеева Н.В. обратилась в суд с иском к Гордеевой Н.М. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ссылаясь на то, что должник требования исполнительных документов об уплате задолженности не исполняет, при этом имеет в собственности объект недвижимости, на который возможно обратить взыскание.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Гордеева Н.М. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указывает, что на вышеуказанном земельном участке находится жилой дом, который в случае исполнения ранее принятого заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 21 сентября 2015 года об обращении взыскания на заложенное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: ... будет единственным жилым помещением для ее проживания.
Третьими лицами Хрисановым Ю.Н., Шиляковой З.Т. представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых они просят оставить решение суда без изменений.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец судебный пристав-исполнитель Фалалеева Н.В. и третье лицо Дудина Л.П. возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменений.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующему.
Удовлетворяя требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Вологодской области Фалалеевой Н.В., суд первой инстанции принял во внимание, что Гордеева Н.М. не имеет достаточных денежных средств для погашения задолженности, но является собственником имущества (земельный участок с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ... не входящего в перечень имущества, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.
Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Как установлено частью 6 той же статьи, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда и после его принятия оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве" (пункт 58).
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с положениями части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2), и земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце 2 данной части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3).
Как установлено материалами дела, приговором Вологодского городского суда от 27-28 апреля 2018 года Гордеева признана виновной по пунктам "а, б" части 2 статьи 165 УК РФ. Данным приговором с Гордеевой Н.М., Цветковой Е.Н., Цветкова И.А. в счет возмещения материального ущерба в солидарном порядке в пользу потерпевших по уголовному делу - 3 300 185 рублей.
09 октября 2018 года судебным приставом исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Вологодской области в отношении должника Гордеевой Н.М. возбуждено исполнительное производство N...-ИП о взыскании задолженности в размере ....Также 09 октября 2018 года судебным приставом исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Вологодской области в отношении должника Гордеевой Н.М. вынесено постановление об объединении 33 исполнительных производств в сводное на общую сумму .... Сводному исполнительному производству присвоен N...-СД. Как видно из сводного исполнительного производства в него входит также исполнительное производство N...-ИП.
16 октября 2019 года судебным приставом исполнителем Фалалеевой Н.В, в отношении должника Гордеевой Н.М. к сводному исполнительному производству N...-СД присоединены еще шесть исполнительных производств, общая сумма задолженности Гордеевой Н.М. на 16 октября 2019 составила ....
17 мая 2019 года в рамках исполнительного производства N...-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам УФССП России по Вологодской области УФССП России по Вологодской области был наложен арест без права пользования на принадлежащие Гордеевой Н.М. земельный участок площадью 1 100 кв.м., кадастровый N... и жилой дом общей площадью 38,6 кв.м., кадастровый N..., расположенные по адресу: <адрес> (акт о наложении ареста (описи имущества) от 17 мая 2019 года (том 1 л.д. 20-22).
Также указанным выше приговором сохранен арест до исполнения приговора в части гражданских исков на имущество, перечисленное в резолютивной части приговора, в том числе на земельный участок, кадастровый N..., и жилой дом, кадастровый N..., расположенные по адресу: Вологодская ...
19 августа 2019 года постановлением Вологодского городского суда от по делу N... Гордеевой Н.М. отказано в удовлетворении ее заявления о снятии ареста с имущества - земельного участка с кадастровым номером: ... и жилого дома, кадастровый N..., расположенные по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 23-24).
Согласно представленной в материалах дела выпискам из ЕГРН от 03 октября 2019 года в собственности Гордеевой Н.М. имеется недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером ... и земельный участок с кадастровым номером: ... по адресу: ..., в отношении указанных объектов имеются ограничения в виде ипотеки; также в собственности Гордеевой имеются: земельный участок, кадастровый N..., и жилой дом, кадастровый N..., расположенные по адресу: ...
Вместе с тем, заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 21 сентября 2015 года удовлетворены исковые требования ОАО КБ "Северный кредит" (АО), в том числе, обращено взыскание на заложенное имущество: индивидуальный жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 118,9 кв.м, инв. N..., лит. А, А1, а, а1, расположенный по адресу: ..., условный N...; земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3860 кв.м, расположенный по адресу: Вологодская ...
25 мая 2016 года судебным приставом исполнителем ОСП по г. Вологде N 1 УФССП России по Вологодской области Черепановым А.С. были возбуждены исполнительные производства N...-ИП, N...-ИП в отношении Гордеевой Н.М. об обращении взыскания на заложенное имущество - жилой дом и земельный участок по адресу: ...
Впоследствии исполнительные документы направлены для исполнения по территориальности в МОСП по ОВИП УФССП России по Вологодской области, исполнительным производствам присвоены N...-N...
При указанных обстоятельствах, учитывая, что на принадлежащие должнику дом и земельный участок, находящиеся по адресу Вологодская <адрес>, Вологодский муниципальный район, Подлесный с/с, <адрес>, заочным решением Вологодского городского суда Вологодской <адрес> от <ДАТА> обращено взыскание, жилой дом площадью 38,6 кв.м., находящийся на земельном участке с кадастровым номером 08:0201034:186, расположенном по адресу: <адрес>, об обращении взыскания на которое просит судебный пристав-исполнитель, является единственным для Гордеевой Н.М. жилым помещением, пригодным для постоянного проживания.
Иным имуществом, согласно выписке из ЕГРН, Гордеева Н.М. не располагает.
В Российской Федерации каждому гарантируется право на жилище, которое получило международно-правовое признание в качестве одного из необходимых условий обеспечения права на достойный жизненный уровень (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).
Федеральный законодатель, определяя в качестве задач исполнительного производства правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, одновременно закрепил принципы, на которых осуществляется исполнительное производство, включив наряду с другими законность, уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, указав на недопустимость обращения на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодеком Российской Федерации (статья 2, пункты 1,3 и 4 статьи 4, статья 79, Федерального закона N 229-ФЗ).
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14 мая 2012 года N 11-П признал не противоречащим Конституции Российской Федерации установленный абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.
Таким образом, в силу вышеуказанных норм на указанное имущество, в том числе земельный участок с кадастровым номером ..., не может быть обращено взыскание.
Доводы судебного пристава-исполнителя Фалалеввой Н.В. о том, что исполнение заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 21 сентября 2015 года невозможно в связи с расхождением площади жилого дома в исполнительном листе и в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, подлежат отклонению, поскольку в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей не представлено каких-либо доказательств направления данного имущества на реализацию либо отказа Территориального Управления Росимущества в принятии имущества, или принятия мер по прекращению данного исполнительного производства.
Поскольку судом первой инстанции изложенные выше обстоятельства приняты во внимание не были, что повлекло за собой принятие незаконного и необоснованного решения, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда, отказав в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тарногского районного суда Вологодской области от 25 декабря 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Фалалеевой Н.В. к Гордеевой Н.М. об обращении взыскания на земельный участок отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
