Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 28 мая 2019 года №33-1693/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 33-1693/2019
от 28 мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Руди О.В.,
судей: Нечепуренко Д.В., Ячменевой А.Б.,
при секретаре Климашевской Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу Филимоновой Татьяны Ивановны на определение Томского районного суда Томской области от 29.03.2019 о присуждении судебной неустойки за неисполнение судебного акта,
заслушав доклад судьи Нечепуренко Д.В.,
установила:
вступившим в законную силу решением Томского районного суда Томской области от 19.09.2017 иск Филимоновой Т.И. к СНТ "Мемориал-4" удовлетворен, на ответчика возложена обязанность в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу ознакомить Филимонову Т.И. с документами СНТ "Мемориал-4".
Филимонова Т.И. обратилась с заявлением, в котором просит присудить в ее пользу за неисполнение названного решения суда денежную сумму в размере 1000 руб. в день, начиная со дня, следующего за днем вступления определения суда по настоящему заявлению в законную силу.
В обоснование заявления указала, что до настоящего времени решение суда от 19.09.2017 не исполнено, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для исполнения судебного акта, нет. Считает, что ответчик намеренно уклоняется от исполнения судебного акта.
В судебном заседании Филимонова Т.И. требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Заявление рассмотрено в отсутствие представителя СНТ "Мемориал-4".
Обжалуемым определением на основании п. 1, 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации; п. 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" заявление Филимоновой Т.И. удовлетворено частично, с СНТ "Мемориал-4" в пользу Филимоновой Т.И. взыскана судебная неустойка за неисполнение решения Томского районного суда Томской области от 19.09.2017 по делу N 2-1029/2017 в размере 150 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем вступления данного определения в законную силу, по день исполнения судебного акта. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В частной жалобе Филимонова Т.И. просит определение отменить, принять новое, которым увеличить размер неустойки до 1000 руб. в день.
Вывод суда о необходимости снижения размера судебной неустойки в отсутствие заявления должника считает необоснованным. Полагает, что принимая решение о взыскании судебной неустойки, суд первой инстанции недостаточно полно изучил фактические обстоятельства дела.
Частная жалоба в силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
В силу части 2 статьи 13 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК Российской Федерации, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (далее - судебная неустойка).
Как видно из дела, решением Томского районного суда Томской области от 19.09.2017 иск Филимоновой Т.И. удовлетворен частично, на СНТ "Мемориал-4" возложена обязанность в течение четырнадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Филимоновой Т.И. для ознакомления устав СНТ "Мемориал-4", внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения СНТ "Мемориал-4"; бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ "Мемориал-4", в том числе документы по сделкам, включая приходно-расходные кассовые ордера, а также отчеты в налоговые органы, товарные и кассовые чеки, платежные поручения; приходно-расходную смету СНТ "Мемориал-4"; отчет об исполнении этой сметы; протоколы общих собраний членов СНТ "Мемориал-4", заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) СНТ "Мемориал-4", комиссии по контролю за соблюдением законодательства; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов СНТ "Мемориал-4", в том числе, бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СНТ "Мемориал-4"; внутренние документы, предусмотренные решениями общего собрания членов СНТ "Мемориал-4" за период с 06.09.2013 по день вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении остальной части требований судом отказано. Этим же решением распределены расходы по уплате государственной пошлины.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 20.02.2018 указанное решение оставлено без изменения.
На основании исполнительного листа N 2-1029 от 20.03.2018, выданного Томским районным судом Томской области, судебным приставом-исполнителем ОСП по Томскому району возбуждено исполнительное производство.
Согласно сообщению отдела судебных приставов по Томскому району от 08.02.2019 в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа СНТ "Мемориал-4" исполнены не были. СНТ "Мемориал-4" неоднократно привлечено к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 17.15 КоАП Российской Федерации. Замена должника СНТ "Мемориал-4" в рамках исполнения требования неимущественного характера не производилась.
Установив, что на момент рассмотрения заявления Филимоновой Т.И. решение Томского районного суда Томской области от 19.09.2017 в полном объеме не исполнено, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств исключающих своевременное его исполнение, не имеется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания судебной неустойки.
Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с размером присужденной ко взысканию судебной неустойки.
Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок ее определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Определяя судебную неустойку в размере 150 руб. за каждый день неисполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из объема и характера неисполненного обязательства.
Судебная коллегия полагает, что размер судебной неустойки, определенный судом первой инстанции, отвечает принципам справедливости и соразмерности. Оснований для взыскания неустойки в большем размере судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы о том, что суд безосновательно снизил размер заявленной ко взысканию неустойки без заявления ответчика, судебная коллегия отклоняет, поскольку размер присуждаемой судебной неустойки исходя из приведенных норм определяется судом в соответствии с принципами соразмерности и справедливости вне зависимости от наличия заявления должника о снижении размера заявленной взыскателем неустойки.
Таким образом, частная жалоба не содержит оснований для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Томского районного суда Томской области от 29.03.2019 оставить без изменения, частную жалобу Филимоновой Татьяны Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка