Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 25 марта 2019 года №33-1693/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2019 года Дело N 33-1693/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:



председательствующего судьи


Кориковой Н.И.,




судей коллегии


Малининой Л.Б., Николаевой И.Н.,




при секретаре


Квиникадзе И.М.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Пахомова Олега Валерьевича на определение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 23 января 2019 года, которым постановлено:
"Заявление Общества с ограниченной ответственностью "СК "Звезда" о распределении судебных расходов по гражданскому делу N 2-567/2018 - удовлетворить.
Взыскать с Пахомова Олега Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО "СК "Звезда" расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 100 (двадцать четыре тысячи сто) рублей".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кориковой Н.И., судебная коллегия
установила:
ООО "СК "Звезда" обратилось в суд с заявлением о распределении судебных расходов, ссылаясь на следующее:
Вступившим в законную силу решением суда от 05.09.2018 удовлетворены исковые требования ООО "СК "Звезда" к Пахомову О.В. о расторжении договора мены автомототранспортных средств. При подаче иска ООО "СК "Звезда" была оплачена государственная пошлина в сумме 24 100 рублей. Поскольку при рассмотрении дела по существу вопрос о распределении судебных расходов не решался, истец просил взыскать с ответчика в порядке ст. ст. 88, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 100 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен ответчик Пахомов О.В.
В частной жалобе ответчик просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что он не согласен с решением суда по существу и обжалует его в кассационном порядке.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) данные частные жалобы на определения суда первой инстанции подлежат рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу 10.12.2018 решением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 05.09.2018 удовлетворены исковые требования ООО "СК "Звезда" к Пахомову О.В.: расторгнут договор мены автомототранспортных средств от 23.01.2017, заключенный между Пахомовым О.В. и ООО "СК "Звезда", с Пахомова О.В. в пользу ООО "СК "Звезда" взысканы денежные средства в размере 1 980 000 рублей. В удовлетворении встречного иска Пахомова О.В. к ООО "СК "Звезда" и ООО "ИвДорСтрой" о признании соглашения о расторжении договору купли-продажи транспортного средства незаключенным отказано (том 2 л.д. 40-51).
При подаче искового заявления ООО "СК "Звезда" уплатило государственную пошлину в размере 24 100 рублей из расчета: 6000 рублей за требование не имущественного характера и 18 100 рублей за требование имущественного характера, что соответствует требованиям налогового законодательства, что подтверждается платежным поручением ( т.1, л.д. 8).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина относится к судебным расходам (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
Поскольку вопрос о распределении судебных расходов не был разрешен судом первой и второй инстанций, вывод суда об удовлетворении соответствующего заявления ООО "СК "Звезда" является правомерным.
Доводы частной жалобы подлежат отклонению, поскольку несогласие ответчика с решением суда по существу спора и подача им кассационной жалобы не являются основанием для отказа в возмещении истцу судебных расходов.
Таким образом, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 23 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.



Председательствующий судья


Корикова Н.И.




Судьи коллегии


Малинина Л.Б.Николаева И.Н.












Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка