Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2020 года №33-16927/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 33-16927/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Демяненко О.В.,
судей Иванова В.В., Валиуллина И.И.,
при секретаре Абдуллиной М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 августа 2020 г.
Заслушав доклад судьи Валиуллина И.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.
Требования мотивированы тем, что по обращению Валиева Л.Р. решением финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг от 19 мая 2020 года N У-20-64157/5010-003 удовлетворены требования о взыскании неустойки в размере 303 199,89 руб., сумма которой не отвечает компенсационному характеру данной меры ответственности и подлежит снижению.
Истец просил суд отменить решение финансового уполномоченного, в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать; снизить размер неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 августа 2020 г. в удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании решения от 19 мая 2020 г. N У-20-64157/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Валиева Л.Р., снижении неустойки - отказано.
В апелляционной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах" просит решение суда отменить как незаконное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом.
Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ПАО СК "Росгосстрах" ФИО4, представителя Валиева Л.Р. - ФИО5, полагавшего законным решение суда, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как следует из абзаца 3 части 1 статьи 16.1 Закона Об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Частью 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон N 123-ФЗ) предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона (требования о взыскании с финансовой организации денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО), только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (подпункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.
Согласно изложенным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации допускается возможность самостоятельного обращения должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим, так как закон не содержит прямого запрета на предъявление должником кредитору такого требования.
Данный способ защиты направлен на установление правовой определенности в отношениях между сторонами обязательства в части суммы подлежащей уплате неустойки (штрафа), изначальный размер которой должник считает чрезмерным.
Из материалов дела следует, что 18 февраля 2019 г. между Валиевым Л.Р. и ПАО СК "Росгосстрах" заключен договор ОСАГО серии ККК N..., в отношении принадлежащего Валиеву Л.Р. транспортного средства "Volkswagen Polo", с государственным регистрационным знаком N... (далее - Транспортное средство).
В результате дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 06 июля 2019 г., вследствие нарушения правил дорожного движения Одобеску Г.В., управлявшего транспортным средством "ВАЗ 21104", государственный регистрационный знак которого N..., был причинен вред транспортному средству истца.
Гражданская ответственность Одобеско СВ. на момент ДТП была застрахована в АО СК "Полис-Гарант" по договору ОСАГО серии XXX N....
09 июля 2019 г. Валиев Л.Р. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.
12 ноября 2019 г. решением Финансового уполномоченного по обращению N У-19-42266/5010-008 (далее - Решение Финансового уполномоченного) в пользу Валиева Л.Р. с ПАО СК "Росгосстрах" взыскана сумма страхового возмещения в размере 148 500 руб.
Решением Финансового уполномоченного от 23 декабря 2019 г. N У-19-42266/7070-011 срок на исполнение решения Финансового уполномоченного был приостановлен.
19 февраля 2020 г. финансовый уполномоченный уведомил заявителя и ПАО СК "Росгосстрах" о возобновлении течения срока на исполнения Решения Финансового уполномоченного.
13 апреля 2020 г. в ПАО СК "Росгосстрах" от Валиева Л.Р. поступило заявление (претензия) с требованием осуществить выплату неустойки за нарушение срока осуществления выплаты страхового возмещения.
16 апреля 2020 г. ПАО СК "Росгосстрах" во исполнение решения финансового уполномоченного осуществило выплату Валиеву Л.Р. в размере 148 500 руб., что подтверждается платежным поручением N....
22 апреля 2020 г. ПАО СК "Росгосстрах" направило Валиеву Л.Р. ответ на заявление (претензию) от 13 апреля 2020 г. с уведомлением о принятом положительном решении в части выплаты неустойки в размере 85 870,11 руб.
22 апреля 2020 г. ПАО СК "Росгосстрах" осуществило выплату неустойки Валиеву Л.Р. в размере 85 870,11 руб., что подтверждается платежным поручением N....
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг от 19 мая 2020 года N У-20-64157/5010-003 удовлетворены требования о взыскании неустойки в размере 303 199,89 руб. за период с 30 июля 2019 г. по 16 апреля 2020 г., с учетом суммы добровольно выплаченной страховщиком суммы неустойки.
Считая размер неустойки чрезмерно высоким, не соответствующим последствиям неисполнения своего обязательства перед кредитором, ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", решение финансового уполномоченного не исполнено страховщиком в установленный срок, в связи с чем, решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки признал законным и обоснованным, также указав, что финансовый уполномоченный не правомочен в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшать размер законной неустойки.
Кроме того, суд первой инстанции, не нашел оснований для снижения неустойки, признав ее отвечающей требованиям разумности и справедливости.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку судом не учтено, что ПАО СК "Росгосстрах" заявлено требование, в том числе, о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем, у суда имелись основания для рассмотрения вопроса о снижении неустойки.
Проверив расчет неустойки, произведенный финансовым уполномоченным, судебная коллегия находит его основаным на правильном определении периода просрочки, учитывает произведенные ответчиком выплаты и является правильным.
Вместе с тем, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 г. N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Неустойка не должна являться средством обогащения и ставить кредитора в значительно более выгодные условия в сравнении с обычными условиями деятельности при надлежащем исполнении обязательства должником.
Учитывая соотношение общей суммы страхового возмещения 148 500 руб., периода просрочки 262 дня, а также то обстоятельство, что часть неустойки 85 870,11 руб. выплачена страховщиком в добровольном порядке, судебная коллегия приходит к выводу о снижении суммы неустойки до 80 000 руб., полагая ее соразмерной последствиям нарушенного обязательства, обеспечивающей соблюдение баланса интересов сторон.
Таким образом, решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального права с принятием по делу нового решения об изменении решения финансового уполномоченного.
Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 августа 2020 г. отменить.
Принять по делу новое решение.
Решение финансового уполномоченного от 19 мая 2020 г. N У-20-64157/5010-003 по обращению Валиева ФИО11 изменить, указав о взыскании с публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" в пользу Валиева ФИО12 неустойки в сумме 80 000 руб.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Касимов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка