Определение Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2022 года Дело N 33-16926/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Сопранькова Т.Г., при секретаре Киселевой Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело N 2-4285/2014 по частной жалобе Горбуновой Татьяны Александровны на определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2022 года о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17.12.2014 утверждено мировое соглашение по иску ОАО "Москоммерцбанк" к Горбуновым Н.В., Горбуновой Т.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора.

27.01.2021 АО "Москоммерцбанк" обратилось с заявлением о выдаче исполнительных листов в связи с неисполнением условий мирового соглашения и восстановлении срока на их предъявление.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13.05.2021 заявление АО "Москоммерцбанк" удовлетворено, восстановлен срок для предъявления исполнительных листов по настоящему делу.

08.06.2021 Горбунова Т.А. обратилась с частной жалобой на указанное определение с ходатайством о восстановлении срока на ее обжалование.

Определением от 26.08.2021 Горбуновой Т.А. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 13.05.2021, частная жалоба возвращена подателю.

Не согласившись с указанным определением, Горбунова Т.А. 10.09.2021 направила в суд частную жалобу.

Определением Петроградского суда Санкт-Петербурга от 01.10.2021 указанная частная жалоба оставлена без движения на срок по 03.11.2021, в связи с ее несоответствием положениям ст. 322 ГПК РФ.

Определением от 17.11.2021 частная жалоба возвращена, ввиду не устранения недостатков, изложенных в определении от 01.10.2021.

30.11.2021 Горбунова Т.А. направила в суд частную жалобу на определение суда от 01.10.2021 об оставлении частной жалобы без движения и на определение о ее возвращении, с ходатайством о восстановлении срока на их подачу.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 24.03.2022 Горбуновой Т.А. восстановлен срок на обжалование определения от 01.10.2021 и определения о возврате частной жалобы. Вместе с тем указанным определением частная жалоба Горбуновой Т.А. оставлена без движения до 31.03.2022 для уточнения даты обжалуемого определения.

30.03.2022 Горбунова Т.А. направила в суд частные жалобы на определение суда от 13.05.2021 и определение от 26.08.2021.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 04.04.2022 указанные частные жалобы возвращены подателю, ввиду пропуска срока на их подачу.

В частной жалобе, поданной Горбуновой Т.А., содержится просьба об отмене указанного определения суда, постановленного, по мнению подателя жалобы, с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена единолично судьей Санкт-Петербургского городского суда, как суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что ранее поступившая частная жалоба на определение суда от 13.05.2021 была возвращена определением суда от 26.08.2021 подателю ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку вновь поданная частная жалоба на определение от 13.05.2021 была направлена по истечении срока апелляционного обжалования и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции пришел к верному выводу о возвращении жалобы применительно к положениям п. 2 ст. 321 ГПК РФ.

В силу статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Исходя из текста частной жалобы, Горбуновой Т.А. ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда от 13.05.2021 не заявлялось. Рассмотрение вопроса о восстановлении срока по инициативе суда законом не предусмотрено.

Таким образом, определение судьи о возвращении частной жалобы на определение суда от 13.05.2021 в полной мере отвечает требованиям статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, оснований для возвращения частной жалобы на определение от 26.08.2021 суд не усматривает в силу следующего.

Из материалов гражданского дела следует, что ранее поданная на определение от 26.08.2021 частная жалоба определением судьи от 01.10.2021 оставлена без движения по причине несоответствия ее требования ст. 322 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 03.11.2021.

17.11.2021 вынесено определение о возврате частной жалобы по причине неустранения недостатков в срок, установленный судьей.

Вместе с тем, апелляционными определениями от 28.06.2022 указанные определения суда отменены, материалы гражданского дела возвращены в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии частной жалобы Горбуновой Т.А. на определение Петроградского районного суда от 26.08.2021 и совершении судом процессуальных действий, предусмотренных п. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая, что первоначальная частная жалоба подана Горбуновой Т.А. в срок, оснований для возвращения повторной частной жалобы, направленной ответчикам в качестве дополнения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2022 года в части возвращения частной жалобы Горбуновой Татьяны Александровны на определение от 26 августа 2021 года отменить.

Возвратить гражданское дело N 2-4258/2014 в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения в отношении частной жалобы Горбуновой Т.А. на определение от 26.08.2021. процессуальных действий, предусмотренных п. 2 ст. 333 ГПК РФ.

В остальной части определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2022 оставить без изменения, частную жалобу Горбуновой Татьяны Александровны - без удовлетворения

Судья Санкт-Петербургского

городского суда Т.Г. Сопранькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка