Определение Краснодарского краевого суда от 07 июля 2021 года №33-16925/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-16925/2021
<Дата ...> <Адрес...>
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего <ФИО>6,
при секретаре - помощнике судьи <ФИО>3,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>1 на определение на определение Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>.
Заслушав доклад судьи <ФИО>6, суд
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>4 обратился в суд с иском к <ФИО>1 о разделе совместно нажитого в период брака имущества.
Решением Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> удовлетворены исковые требования <ФИО>5 к <ФИО>1 о разделе совместного нажитого в период брака имущества
<Дата ...> <ФИО>1 по истечении срока обжалования подана апелляционная жалоба на решение Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Определением Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>.
В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывая на отсутствие оснований для оставления заявления без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, в пределах указанных доводов, суд не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 4 ст. 112 ГПК РФ срок может быть восстановлен, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
Решением Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>, удовлетворены исковые требования <ФИО>5 к <ФИО>1 о разделе совместного нажитого в период брака имущества.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> решение Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от оставлено без изменения, апелляционная жалоба <ФИО>1 - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата ...> решение Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> - оставлены без изменения, кассационная жалоба <ФИО>1 - без удовлетворения.
Таким образом, отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем право на обжалование решения суда уже было реализовано, в связи с чем, учитывая то, что возможность повторного обращения тем же лицом с апелляционной (частной) жалобой на судебное постановление суда первой инстанции, по которому апелляционное рассмотрение уже состоялось, нормами ГПК РФ не предусмотрена, то процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановлению не подлежит.
Суд, исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, обязывающих стороны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, с учетом того, что доказательств, могущих повлиять на существо принятого по делу определения, не представлено, полагает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка