Дата принятия: 14 июня 2018г.
Номер документа: 33-1692/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2018 года Дело N 33-1692/2018
г. Мурманск
14 июня 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Самойленко В.Г.
судей
Бойко Л.Н.
Хмель М.В.
при секретаре
Лащенко И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кострыкиной Марии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Севжилсервис" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Севжилсервис" на определение судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 26 февраля 2018 года, которым постановлено:
"Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Севжилсервис" апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 10 января 2018 года".
Заслушав доклад судьи Бойко Л.Н., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 10 января 2018 года, в окончательной форме изготовленного 15 января 2018 года, удовлетворены исковые требования Кострыкиной М.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Севжилсервис" (далее - ООО "Севжилсервис") о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
21 февраля 2018 года в суд поступила апелляционная жалоба ООО "Севжилсервис", направленная почтовой связью 16 февраля 2018 года.
Судьей принято названное выше определение.
В частной жалобе представитель ООО "Севжилсервис" Дерид Н.А. просит определение судьи отменить.
Указывает, что решение суда в окончательной форме принято 15 января 2018 года, соответственно, срок подачи жалобы истек 16 февраля 2018 года, то есть им не пропущен.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи не подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 320, части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда города Мурманска от 10 января 2018 года удовлетворены исковые требования Кострыкиной М.В. к ООО "Севжилсервис" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Решение в окончательном виде изготовлено 15 января 2018 года.
21 февраля 2018 года в суд поступила апелляционная жалоба ООО "Севжилсервис", направленная почтовой связью 16 февраля 2018 года, что следует из определения судьи и не оспаривается заявителем.
Вопреки позиции изложенной в частной жалобе, возвращая апелляционную жалобу, судья верно исходил из правильного применения приведенных выше норм права и разъяснений по их применению, указав, что последним сроком подачи апелляционной жалобы на решение суда от 10 января 2018 года, в окончательной форме изготовленного 15 января 2018 года (рабочий день), являлось 15 февраля 2018 года (также рабочий день).
В апелляционной жалобе, направленной истцом 16 февраля 2018 года, то есть за пределами срока обжалования, не содержится ходатайства о восстановлении срока.
При таких обстоятельствах, вывод судьи о необходимости возвращения апелляционной жалобы соответствует норме пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не ставят под сомнение законность обжалуемого определения, которое отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 26 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севжилсервис" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
