Дата принятия: 28 января 2021г.
Номер документа: 33-169/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2021 года Дело N 33-169/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Юдановой С.В.
при ведении протокола помощником судьи Царицинской Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова О.В. к Семенову В.К., Амелькину М.С. о взыскании суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов
по частной жалобе Амелькина М.С.
на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 21 августа 2020 года.
установил:
решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Макарова О.В. удовлетворены частично. С Амелькина М.С. в пользу Макарова О.В. взыскан ущерб в размере N рублей, убытки N рублей, судебные расходы в размере N рублей.
С указанным решением не согласился Амелькин М.С., им подана апелляционная жалоба.
Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, Амелькину М.С. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
С указанным определением не согласился Амелькин М.С., им подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.
В соответствии с ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с Амелькина М.С. в пользу Макарова О.В. взыскан ущерб в размере N рублей, убытки в размере N рублей, судебные расходы в размере N рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Первомайский районный суд г. Владивостока поступила апелляционная жалоба Амелькина М.С. на указанное решение.
В статье 322 ГПК РФ установлены требования к содержанию апелляционной жалобы, представления.
В соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной (частной) жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных (частных) жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно телекоммуникационной сети "Интернет".
Поскольку требования пп. 2 п. 4 ст. 322 ГПК РФ Амелькиным М.С. не исполнены, к жалобе не приложены сведения о направлении ее копии иным лицам, участвующим в деле, суд правомерно оставил жалобу без движения, установив срок для исправления недостатков.
Доводы частной жалобы основанием к отмене определения суда не являются, поскольку не снимают с лица, подающего апелляционную жалобу, обязанности выполнить требования закона, включая направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а также приложения документа, подтверждающий данный факт к апелляционной жалобе.
Вместе с тем, поскольку требования определения от ДД.ММ.ГГГГ Амелькиным М.В. исполнены, представлены сведения о направлении апелляционной жалобы сторонам (Т. 2 л.д. 157-158), дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства Амелькина М.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в порядке ст. 112 ГПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 21 августа 2020 года оставить без изменения.
Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства Амелькина М.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в порядке ст. 112 ГПК РФ.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
