Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 29 января 2019 года №33-169/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2019 года Дело N 33-169/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Хапачевой Р.А.,
судей: Аутлева Ш.В. и Богатыревой Е.В.,
при секретаре: Долевой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Овсянниковой Светланы Юрьевны на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 07 ноября 2018 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Овсянниковой Светланы Юрьевны к Очкасовой Наталье Александровне о взыскании задолженности за безучетно-потребленную энергию в размере 61 864 и судебных расходов, отказать.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Хапачевой Р.А., объяснение истца Овсянниковой С.Ю., третьего лица Овсянниковой А.В. и ее представителя по ордеру Сообцоковой Р.М., поддержавших доводы жалобы, мнение представителя ответчика Очкасовой Н.А. по доверенности Ахагова А.Б., полагавшего решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными, судебная коллегия
установила:
Овсянникова С.Ю. обратилась в суд с иском к Очкасовой Н.А. о взыскании задолженности по договору аренды.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 10.04.2015 между Овсянниковой А.В., приходящейся истцу матерью, и Очкасовой Н.А. был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно п. 6 указанного договора Очкасова Н.А. обязалась производить оплату расхода электроэнергии и всех других коммунальных услуг на период действия данного договора.
25.12.2017 решением Майкопского районного суда Республики Адыгея с истца в пользу ПАО "ТНС энерго Кубань" была взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере 61 864 рублей в отношении указанного арендуемого помещения.
На основании изложенного, истец, ссылаясь на тот факт, что ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства по вышеназванному договору, просила суд взыскать с Очкасовой Н.А. в свою пользу задолженность за безучетно-потребеленную электроэнергию в размере 61 864 рубля.
Суд постановилизложенное выше решение.
Не согласившись с принятым по делу решением, истцом Овсянниковой С.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения Майкопского районного суда Республики Адыгея от 07.11.2018, как незаконного и не обоснованного, с принятием по делу нового решения, которым удовлетворить ее исковые требования в полном объеме. В обоснование жалобы истец ссылается на то, что факт безучетного потребления электроэнергии допущен именно действиями Очкасовой Н.А., что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка N 2 от 13.11.2017. Кроме того, ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
По смыслу части 1 статьи 209 ГК РФ, статьи 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, в том числе сдавать недвижимое имущество в аренду другим лицам.
Пунктом 1 ст. 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п. 1 ст. 610 ГК РФ).
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 10.04.2015 между Овсянниковой С.Ю., действующей от имени Овсянниковой А.В. (Арендодатель) и Очкасовой Н.А.. (Арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с которым стороны договорились, что арендодатель предоставит арендатору во временное владение и пользование, принадлежащее арендодателю нежилое помещение, общей площадью 148,1 кв. м, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>, сроком на 5 лет (л.д. 9).
Согласно акту N 16010839 от 22.08.2017 о неучтенном потреблении электрической энергии установлено, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии путем вмешательства в конструкцию прибора учета э/э, потребителем указана Вилкова С.Ю. (Овсянникова С.Ю.) (л.д. 10).
Согласно п. 6 указанного договора Очкасова Н.А. обязалась производить оплату расхода электроэнергии и всех других коммунальных услуг на период действия данного договора.
Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 03.04.2018 Овсянниковой А.В. отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности за безучетно-потребленную энергию в размере 61 864 рублей с Очкасовой Н.А., поскольку не установлен факт причинения ей убытков (л.д. 12-14)
Из приведенных фактических обстоятельств дела следует, что Овсянникова С.Ю. не является арендодателем спорного нежилого помещения, в каких-либо правоотношениях с Очкасовой Н.А. не состоит. Соответственно, предъявленные ею требования о взыскании задолженности за безучетно-потребленную электроэнергию, удовлетворению не подлежат.
Как следует из арендных правоотношений Очкасова Н.А. за соблюдение условий договора аренды ответственна перед Овсянниковой А.В. Обстоятельство о взыскании с Овсянниковой С.Ю., как с абонента по договору, заключенному с ПАО "ТНС энерго Кубань" не свидетельствует о причинении Овсянниковой А.В. убытков, поскольку сумма за безучетно-потребленную энергию взыскана с Овсянниковой С.Ю.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Овсянниковой С.Ю. к Очкасовой Н.А. не имеется.
Суд первой инстанции верно указал, что у истца имеется иной способ защиты права путем предъявления иска к собственнику помещения, который впоследствии вправе возместить убытки с виновного лица
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 07 ноября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Овсянниковой Светланы Юрьевны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течении шести месяцев.
Председательствующий: Р.А. Хапачева
Судьи: Ш.В. Аутлев
Е.В. Богатырева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка