Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 22 января 2018 года №33-169/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N 33-169/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Веремьевой И.Ю.,
судей Лепиной Л.Л., Ворониной М.В.
при секретаре Дубровиной Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шиловской О.Н. на определение Шарьинского районного суда Костромской области от 8 декабря 2017 г. об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Лепиной Л.Л, судебная коллегия
установила:
Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 28 июля 2017 г. исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Шарья удовлетворены, Шиловская О.Н., Шиловский А.С. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
21 ноября 2017 г. Шиловская О.Н. обратилась в Шарьинский районный суд Костромской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения названного решения суда на срок 3 месяца, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам возбуждено исполнительное производство, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства Шиловская О.Н. получила ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время она, Шиловская О.Н., обратилась в Костромской областной суд с кассационной жалобой. Поскольку в отношении нее возбуждено исполнительное производство, судебные приставы вправе принудительно исполнить судебное решение, а также привлечь ее к административной ответственности и наложить административный штраф.
Определением Шарьинского районного суда Костромской области от 8 декабря 2017 г. в удовлетворении заявления Шиловской О.Н. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 28 июля 2017 г. отказано.
В частной жалобе Шиловская О.Н. полагает определение суда незаконным и просит его отменить. Указывает, что исполнение решения суда носит необратимый характер, при этом нарушаются ее законные права, предусмотренные Конституцией РФ, а также ст.35 ГПК РФ. Суд занял сторону истца, что лишает ее, Шиловскую О.Н., возможности осуществления своих законных прав. Кроме того, суд, ссылаясь на отсутствие у нее доказательства того, что президиумом Костромского областного суда ее кассационная жалоба на указанное выше решение суда принята к рассмотрению, обязан был в соответствие со ст.57 ГПК РФ оказать содействие в собирании и истребовании доказательств по ее ходатайству.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, учитывая баланс интересов сторон, исходил из того, что каких-либо исключительных объективных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда, заявителем не приведено.
Оснований не согласиться с данными выводами суда судебная коллегия не находит.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу приведенных выше правовых норм отсрочка и рассрочка исполнения судебного решения отдаляют реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя. Соответственно обстоятельства, являющиеся основанием для их предоставления, должны носить исключительный характер, то есть у должника должны иметься объективные причины, препятствующие или затрудняющие совершение исполнительных действий. Кроме того, отсрочка исполнения судебного решения должна предполагать наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения.
Однако приведенные заявителем обстоятельства не относятся к числу исключительных, позволяющих отсрочить исполнение решения по данному делу.
Из представленных материалов следует, что решением Шарьинского районного суда Костромской области от 28 июля 2017 г. исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Шарья удовлетворены, Шиловская О.Н., Шиловский А.С. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием к снятию Шиловской О.Н. и Шиловского А.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 11 октября 2017 г. указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шиловской О.Н. - без удовлетворения.
Постановлением судебного пристава исполнителя от 15 ноября 2017 г. в отношении Шиловской О.Н. возбуждено исполнительное производство N, предмет исполнения: выселить Шиловскую О.Н. и Шиловского А.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
21 ноября 2017 г. Шиловская О.Н. обратилась в Шарьинский районный суд Костромской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения названного решения суда на срок 3 месяца.
В обоснование требования о предоставлении отсрочки Шиловская О.Н. ссылается на то, что она обратилась в Костромской областной суд с кассационной жалобой на указанные выше судебные акты.
Однако, как правильно указал суд первой инстанции, подача кассационной жалобы в Костромской областной суд не является исключительным обстоятельством, в связи с которым может быть предоставлена отсрочка исполнения решения суда, т.к. не свидетельствует о серьезных препятствиях к совершению исполнительских действий.
Доказательств иных причин невозможности исполнить решение суда заявитель не представил.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе в предоставлении Шиловской О.Н. отсрочки исполнения решения суда.
В целом доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием к отмене определения суда, так как по существу повторяют доводы, приведенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, и в определении им дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.
С учетом обстоятельств дела, а также необходимости соблюдения баланса интересов сторон при исполнении судебного решения, принципа своевременного судопроизводства по гражданским делам в разумные сроки, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Шарьинского районного суда Костромской области от 8 декабря 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Шиловской О.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка