Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 30 января 2018 года №33-169/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N 33-169/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бзегежевой Н.Ш.,
судей Сиюхова А.Р. и Муращенко М.Д.
при секретаре судебного заседания Паранук Д.Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Григорьева ФИО12 на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 16 ноября 2017 года, которым постановлено:
Взыскать с Публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" в пользу Яхутля ФИО13 сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штрафа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" в пользу Яхутля ФИО14 судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: затраты на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, затраты на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, затраты на нотариально оформленную доверенность в размере <данные изъяты> рублей, затраты на услуги представителя в суде в размере <данные изъяты> рублей и затраты на почтовые услуги в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яхутль ФИО15 обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суммы компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, по вине ФИО16 произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого повреждено принадлежащее истцу транспортное средство <данные изъяты>, г\н N
Гражданская ответственность виновного застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по полису ОСАГО N.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые документы.
Страховая компания ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей.
В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений и их причин, технологии, методов и стоимости восстановительного ремонта автомобиля Яхутль ФИО17 обратился к независимому эксперту.
Согласно экспертному заключению N от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г\н N, в результате ДТП с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей. Всего сумма материального ущерба составляет <данные изъяты> рубля.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего <данные изъяты> рублей.
Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчиком не возмещен причиненный истцу вред, следовательно, ненадлежащим образом выполнены обязанности, возложенные на него законом и договором.
Течение не соблюденного срока для осуществления страховой выплаты исчисляется:
- с момента выплаты первой части страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ по дату выплаты второй части страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты> х 1% х <данные изъяты> дней просрочки = <данные изъяты> рублей.
- с момента выплаты второй части страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> рублей (размер ущерба <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей) х 1% х <данные изъяты> дней просрочки = <данные изъяты> рублей
Таким образом, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Яхутль ФИО18 по доверенности Абрамова ФИО19 уточнила исковые требования, просила взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, и судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Зубков ФИО20. в судебное заседание не явился, в случае рассмотрении дела и вынесении решения об удовлетворении требований истца просил снизить взыскиваемую неустойку и штраф, а также уменьшить расходы по проведению независимой экспертизы, услуг представителя и моральный вред.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Григорьев ФИО21 просит отменить решение. В случае удовлетворения либо частичного удовлетворения требований истца просит снизить размер штрафа, неустойки, а также других судебных расходов. При этом указывает, что установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны.
При вынесении решения судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправомерно взысканы штрафные санкции.
ПАО СК "Росгосстрах" не согласно с размером присужденных в пользу истца штрафа и неустойки, поскольку обязательства по договору ОСАГО исполнены надлежащим образом и в установленные законом сроки.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мнут по адресу: <адрес>, по вине ФИО22 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого повреждено транспортное средство <данные изъяты>, г\н N, принадлежащее на праве собственности истцу.
Гражданская ответственность виновного застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по полису ОСАГО ЕЕЕ N.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые документы.
Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.
В целях установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Яхутль ФИО23. обратился к независимому эксперту.
Согласно экспертному заключению N от ДД.ММ.ГГГГ, размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г\н N, в результате ДТП с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей. Всего сумма материального ущерба составляет <данные изъяты> рубля.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор, однако ответчик мер по возмещению ущерба не принял.
Определением судьи Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная товароведческая автотехническая экспертиза (л. д. 74).
Согласно заключению судебного эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 77-86) стоимость восстановительного ремонта в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком Российской Федерации с применением справочников РСА, именно техповреждений транспортного средства <данные изъяты>, г\н N, принадлежащего на праве собственности истцу, которые были получены в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, составляет с учетом износа <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, без учета износа <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах всего сумма материального ущерба составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> (УТС) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно статье 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего <данные изъяты> рублей (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 N 223-ФЗ).
Таким образом, принимая решение по существу, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения с учетом произведенной выплаты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
Поскольку в предусмотренный законом срок ответчик не выплатил страховое возмещение в полном объеме, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку.
При этом при неустойке в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суд первой инстанции, правомерно применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил неустойку до размера суммы недоплаченного страхового возмещения до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также штраф в <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек х 50% = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек).
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
На основании изложенного, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального права и отмене либо изменению не подлежащим.
Руководствуясь статьями 199, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 16 ноября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Григорьева ФИО24 - без удовлетворения.
Председательствующий Бзегежева Н.Ш.
Судьи: Сиюхов А.Р.
Муращенко М.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка