Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33-16916/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гончаровой С. Ю.

судей Бондаренко М. В., Пархоменко Г. В.

по докладу судьи Гончаровой С. Ю.

при ведении протокола с/з помощником судьи Назаровой М. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копейкина Анатолия Николаевича к Копейкиной Наталье Александровне о признании брачного договора недействительным, о признании имущества совместной собственностью,

по апелляционной жалобе Копейкиной Натальи Александровны на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 01 марта 2021 года,

заслушав доклад судьи Гончаровой С. Ю. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, жалобы

УСТАНОВИЛА:

Копейкин Анатолий Николаевич обратился в суд с исковым заявлением к Копейкиной Наталье Александровне о признании брачного договора недействительным, о признании имущества совместной собственностью.

Обжалуемым решением суда удовлетворены исковые требования Копейкина Анатолия Николаевича к Копейкиной Наталье Александровне о признании брачного договора недействительным, о признании имущества совместной собственностью. Суд признал недействительным брачный договор, заключенный 31 июля 2020 года между Копейкиным Анатолием Николаевичем. <Дата ...>, уроженцем ст. Кавказской Кавказского района Краснодарского края и Копейкиной Натальей Александровной. <Дата ...>, уроженкой с. Ванновка, Тбилисского района Краснодарского края, удостоверенный нотариусом Кавказского нотариального округа Никуличевой А.В., зарегистрированный в реестре за номером . суд признал совместной собственностью Копейкина Анатолия Николаевича и Копейкиной Натальи Александровны имущество: квартиру, общей площадью <...>., с кадастровым номером , назначение: жилое помещение, этаж находящуюся по адресу: <Адрес...> земельный участок, площадью <...>м., категория земель: земли населенных пунктов - для садоводства, с кадастровым номером находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <Адрес...> общей площадью <...> с кадастровым номером назначение: жилое, количестве этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных: 0. находящийся по адресу: <Адрес...> <...> долю в праве общей собственности на земельный участок, площадью <...>., категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации гаражей, с кадастровым номером: , находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир-гараж, почтовый адрес ориентира: <Адрес...> гараж, общей площадью <...> кадастровым номером , назначение: нежилое, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе надземных: 0, находящийся по адресу: Российская Федерации Краснодарский край, <Адрес...>, место автомобиль марки <...> 2014 года изготовления, идентификационный номер наименование (тип ТС): легковой, государственный регистрационный знак: , цвет кузова: белый.

В апелляционной жалобе Копейкина Н. А. просит решение суда отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на то, что данным брачным договором стороны установили режим раздельной собственности на имущество, которое будут приобретать в течение брака. Также установили, что имущество, в том числе недвижимое, приобретенное сторонами в течение брака после заключения названного договора, будет считаться личной (раздельной) собственностью того из супругов, на чье имя оно будет зарегистрировано, согласие второго супруга на приобретение имущества требоваться не будет. Пунктом 3.1 брачного договора стороны предусмотрели, что в случае расторжения брака супругами на все нажитое во время брака имущество сохраняется правовой режим раздельной собственности, действующий в отношении соответствующего имущества в период брака.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Копейкина Н. А. и ее представитель по доверенности и ордеру адвокат Корякина Е. Ф. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили решение суда отменить, в иске отказать. Копейкин А. Н. просил решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене и отказу в удовлетворении исковых требований Копейкина А. Н. по следующим основаниям.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Удовлетворяя исковые требования Копейкина А. Н. суд исходил из того, что заключенный брачный договор поставил Копейкина А. Н. в крайне неблагоприятное положение вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе, Копейкин А. Н. лишился квартиры, единственного жилья, нажитого в совместном браке, и вынужден проживать в дачном домике.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласится не может по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 40 СК РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу ст. 41 СК РФ, брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Пунктом 1 ст. 42 СК РФ, определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, включенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Согласно материалов дела установлено, что Копейкин А. Н. и Копейкина Н. А. состояли в зарегистрированном браке с 04 ноября 2003 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданного 04 ноября 2003 года Управлением ЗАГС Краснодарского края отдела ЗАГС г. Кропоткина, актовая запись

В период брака сторонами по делу было приобретено следующее имущество:

- квартира, общей площадью <...>, кадастровый номер , назначение: жилое помещение, на первом этаже, расположенная по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, которая была зарегистрирована на праве общей совместной собственности на Копейкина А. Н. и Копейкину Н. А.

- земельный участок, площадью <...> категория земель: земли населенных пунктов - для садоводства, с кадастровым номером , находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <Адрес...>. Названный земельный участок зарегистрирован на праве собственности на Копейкина А. Н. и Копейкину Н. А.

- жилой дом, общей площадью <...>, кадастровый номер , находящийся по адресу: <Адрес...> который был зарегистрирован на праве собственности на Копейкина А. Н. и Копейкина Н. А.

- <...> доля в праве общей собственности на земельный участок площадью <...>, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации гаражей, кадастровый номер находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир гараж, почтовый адрес ориентира: <Адрес...> Указанная доля в праве общей собственности на земельный участок зарегистрирована на праве собственности на имя Копейкина А. Н. на основании договора купли-продажи <...> доли земельного участка с находящимся на ней гаражом от 24.12.2014г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись регистрации N

- гараж общей площадью <...> кадастровый номер , назначение: нежилое, находящийся по адресу; Краснодарский край, <Адрес...>. Указанный гараж зарегистрирован на праве собственности на имя Копейкина А. Н. на основании договора купли-продажи <...> доли земельного участка с находящимся на ней гаражом от 24.12.2014г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись регистрации ;

- легковой автомобиль марки <...> года изготовления, государственный регистрационный знак , цвет белый, зарегистрированный на имя Копейкина А. Н. на основании ПТС и свидетельства о регистрации ТС , состоящий на учете в МРЭО ГИБДД N 14 МВД РФ ПО КК.

31 июля 2020 года Копейкин А.Н. и Копейкина Н.А. заключили брачный договор, удостоверенный нотариусом Кавказского нотариального округа Никуличевой А.В., зарегистрированный в реестре за номером , что подтверждается брачным договором от 31.07.2020 года.

Согласно условиям брачного договора от 31 июля 2020 года супруги Копейкин А. Н. и Копейкина Н. А. договорились о режиме раздельной собственности на всё приобретенное ими в браке имущество, а именно:

-квартиру, общей площадью <...>м., с кадастровым номером , назначение: жилое помещение, этаж N 1, находящуюся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. <Адрес...>; зарегистрированную на праве собственности за Копейкиным А.Н. и Копейкиной Н.А. на основании договора купли-продажи квартиры от 09.10.2007 года;

-земельный участок, площадью <...>, категория земель: земли населенных пунктов- для садоводства, с кадастровым номером , находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <Адрес...> зарегистрированный на праве собственности за Копейкиным А.Н. на основании договора купли-продажи земельного участка с находящимся на нем садовым домиком от 02.11.2006 года;

-дом, общей площадью <...>. с кадастровым номером , назначение: жилое, количестве этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных: 0. находящийся по адресу таснодарский край, <Адрес...>, ээегистрированный на праве собственности за Копейкиным А.Н. на с :новании договора купли-продажи земельного участка с находящимся на нем садовым домиком от 02.11.2006 года;

<...> долю в праве общей собственности на земельный участок, площадью <...>., категория земель: земли населенных пунктов-для эксплуатации гаражей, с кадастровым номером: , находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир-гараж, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г. <Адрес...> зарегистрированный на праве собственности за Копейкиным А.Н. на основании договора купли-продажи от 24.12.2014 года;

-гараж, общей площадью <...> место с кадастровым номером , назначение: нежилое, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных: 0, находящийся по адресу: <Адрес...>, зарегистрированный на праве собственности за Копейкиным А.Н. на основании договора купли-продажи от 24.12.2014 года;

-автомобиль марки <...> года изготовления, идентификационный номер (VIN) , наименование (тип ТС): легковой, государственный регистрационный знак: , цвет кузова: белый, зарегистрированный на праве собственности за Копейкиным А.Н. от 26.06.2014 года.

По условиям брачного договора квартира становится личной собственностью Копейкиной Н.А., а остальное имущество личной собственностью Копейкина А.Н.

Согласно п. 1.2 брачного договора Копейкин А. Н. и Копейкина Н. А. договорились, что указанное в п. 1.1. названного договора квартира, находящаяся по адресу: Краснодарский край, г. <Адрес...> - становится моей личной (раздельной) собственностью.

Согласно п. 1.3 брачного договора все остальное движимое и недвижимое имущество, указанное в п. 1.1, названного брачного договора, становится личной (раздельной) собственностью истца (Копейкина А. Н.), а именно истец становится собственником: земельного участка, площадью <...> с кадастровым номером ; жилого дома, общей площадью <...>, кадастровый номер ; <...> доли в праве общей собственности на земельный участок площадью <...>м, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации гаражей, кадастровый номер ; гаража общей площадью <...>.м, кадастровый номер ; легкового автомобиля марки <...> года изготовления.

Вышеуказанным брачным договором стороны по делу установили режим раздельной собственности на имущество, которое будут приобретать в течение брака. Также установлено, что имущество, в том числе недвижимое, приобретенное сторонами по делу в течение брака после заключения названного договора, будет считаться личной (раздельной) собственностью того из супругов, на чье имя оно будет зарегистрировано, согласие второго супруга на приобретение имущества требоваться не будет.

Пунктом 3.1 брачного договора стороны предусмотрели, что в случае расторжения брака супругами на все нажитое во время брака имущество сохраняется правовой режим раздельной собственности, действующий в отношении соответствующего имущества в период брака.

Удовлетворяя исковые требования Копейкина А. Н. суд первой инстанции исходил из того, что согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Копейкиным А. Н. заявлены требования о признании брачного договора недействительным и признании имущества совместной собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу статьи 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака (абзац 1 пункта 1).

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 42 СК РФ определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Законодателем предоставлена возможность супругам изменить брачным договором законный режим имущества на договорный, установив режим раздельной собственности в отношении имущества, зарегистрированного на одного из супругов. Также в отношении имущества каждого из супругов может быть установлен режим общей (долевой или совместной) собственности.

Между тем, брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречит основным началам семейного законодательства (пункт 3 статьи 42 СК РФ).

Суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение (пункт 2 статьи 44 СК РФ).

Судебная коллегия полагает, что брачный договор не содержит условий,

которыми Копейкин А. Н. поставлен в крайне неблагоприятное имущественное положение, в брачном договоре отсутствуют положения, указывающие на признание права собственности на все совместно нажитое имущество только за Копейкиной Н. А.

Вывод суда первой инстанции о том, что условиями брачного договора Копейкин А. Н. поставлен в крайне неблагоприятное положение не соответствует указанным выше нормам материального права, в связи с чем, судебная коллегия полагает необоснованным вывод суда об удовлетворении исковых требований Копейкина А. Н. о признании брачного договора недействительным.

Довод Копейкина А. Н. о несоразмерном разделе имущества несостоятелен, так как возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена законом, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества само по себе не является основанием для признания брачного договора недействительным.

Оспариваемый истцом брачный договор, заключенный между супругами во время брака, не нарушает прав Копейкина А. Н., в договоре стоит подпись истца. Оспариваемый брачный договор заключен в присутствии нотариуса и заверен нотариусом.

Согласно п. 4.1 брачного договора супруги ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного сторонами правового режима имущества, в том числе с изменением порядка определения наследственной массы.