Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 33-16913/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 33-16913/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судей И.В. Назаровой, Э.Д. Соловьевой,
Л.А. Садыковой рассмотрела заявление представителя ФИО15 - ФИО16 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 октября 2020 года.
Проверив материалы дела, обсудив заявление, судебная коллегия
установила:
в производстве Чистопольского городского суда Республики Татарстан находилось гражданское дело по иску Акционерного общества "Страховое общество "Талисман" о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования по обращению потребителя Г.М. Насыровой.
Решением суда от 14 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 октября 2020 года решение суда отменено с принятием нового решения об удовлетворении заявления.
Представитель Г.М. Насыровой - М.А. Нагимов обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о внесении исправлений в апелляционное определение, полагая, что в нем допущена описка, а именно: в мотивировочной части решения суда на странице 6 неверно указана фамилия потерпевшего: "И.И. Нагимов" вместо "И.И. Насыров".
Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела следует, что рассмотренный судом спор касается права Г.М. Насыровой на получение страхового возмещения в связи со смертью ее сына И.И. Насырова. Фамилия Нагимов (фамилия представителя Г.М. Насыровой) указана в качестве фамилии потерпевшего ошибочно.
Допущенная описка носит очевидный характер и не изменяет существа апелляционного определения, в связи с чем подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в абзаце тридцать восьмом описательно-мотивировочной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 октября 2020 года по данному делу, исправив неверные данные пешехода - И.И. Нагимов на правильные - И.И. Насыров.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
